Дело № 2-1627/2020 30 июля 2020 года 

78RS0017-01-2019-004629-93 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Даровском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с ПАО «Почта Банк», в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 50 950 руб., сумм комиссии в размере 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 июля 2019 года со счета истца ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, на счет неустановленного лица в ПАО «Почта Банк» с указанием «пополнение карты №» были перечислены денежные средства на общую сумму 50950 руб., требование истца от 25 июля 2019 года ответчик в добровольном порядке не удовлетворил. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представители ответчика, третьих лиц извещены о времени и месте судебного заседания по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операции по счету. Банк может использовать имеющиеся па счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. 1,2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязуется заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыт счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счет осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Из п. 2 ч. 1 ст. 865 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что банк плательщика, принявший к исполнению платежное поручение, в соответствии с распоряжением плательщика обязан зачислить денежные средства на банковский счет банка получателя средств, открытый в банке плательщика, либо передать платежное поручение банку получателю средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств.

Порядок осуществления безналичных расчетов на территории Российской Федерации, правила заполнения, оформления используемых расчетных документов и проведения расчетных операций регулируются Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 19 июня 2012 года № 383-П.

В силу п. 1.22 указанного Положения Банк обеспечивает неизменность реквизитов распоряжений, указанных отправителями, за исключением реквизитов банка плательщика (при составлении им распоряжения), банков-посредников, а также случая уточнения банком реквизитов распоряжений, предусмотренного п. 4.1 настоящего Положения, и случаев, предусмотренных Указанием Банка России от 24 декабря 2012 года №2946-У «О работе с распоряжениями о переводе денежных средств при изменении реквизитов банков, их клиентов», зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 18 февраля 2013 года № 27153.

Согласно п. 1.15 Положения на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в том числе использующему электронное средство платежа, в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в сумме, определяемой плательщиком, получателю средств в этом или ином банке.

Действующим законодательством на Банк не возложена обязанность по проверке соответствия цифровых и текстовых реквизитов предоставленных плательщиком. Правильность заполнения реквизитов документов, являющихся письменными распоряжениями плательщика о переводе денежных средств, полностью находится в сфере ответственности клиента. Проверка достоверности этих реквизитов, предоставленных плательщиком, является правом, но не обязанностью Банка.

В соответствии с п. 3.2.1 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в РНКБ Банк (ПАО) (далее - Правила КБО) банк обязуется зачислять денежные средства на Счета не позднее дня, следующего за днем поступления денежных средств, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и/или выдаче денежных средств с указанных Счетов, а также проводить иные операции в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и Договорами о предоставлении банковских продуктов.

Как следует из п. 1.2 Условий открытия и совершения операций по банковскому счету Физического лица являющихся Приложением 1 к Правилам КБО (далее - Приложение 1 к Правилам КБО) Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на текущий счет денежные средства, выполнять распоряжения (заявления) клиента о перечислении и выдаче денежных средств с текущего счета и проведении других операций по текущему счету, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности или частной практикой, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и внутренними документами Банка.

Из п. 2.4.4 Приложения 1 к Правилам КБО усматривается, что на основании заявления клиента на перечисление денежных средств с текущего счета осуществлять операции по переводу денежных средств с указанного текущего счета в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.6 Приложения 1 к Правилам КБО настоящим клиент предоставляет Банку право исключительно на основании поручения клиента осуществлять операции по переводу денежных средств с текущего счета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если иное не установлено настоящими Условиями.

Пунктом 1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19 июня 2012 года № 383-П предусмотрено, что Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

Судом установлено, что истцу принадлежит счет № открытый в Банке РНКБ (ПАО).

Истцом 25 июля 2019 года с использованием указанного расчетного счета были проведены пять операций по переводу денежных средств.

При совершении каждого платежа на доверенный номер телефона клиента было отправлено смс или пуш-уведомление для подтверждения каждого платежа:

25 июля 2019 года 10:17:35, сообщение: адрес: № тем kod podtverzhdenya dokumenta 10 000 руб.;

25 июля 2019 года 10:18:37, сообщение: адрес: № тем kod podtverzhdenya dokumenta 10 000 руб.;

25 июля 2019 года 10:19:10, сообщение: адрес: № тем kod podtverzhdenya dokumenta 10 000 руб.;

25 июля 2019 года 10:19:38, сообщение: адрес: № тем kod podtverzhdenya dokumenta 10 000 руб.;

25 июля 2019 года 10:20:08, сообщение: адрес: № тем kod podtverzhdenya dokumenta 10 000 руб.;

Факт совершения истцом указанных операций подтверждается копиями квитанций № 191/1, 192/1, 193/1, 194/1,195/1 от 25 июля 2019 года, выпиской по счету за период с 24 июля 2019 года по 30 июля 2019 года. 

Представитель истца суду пояснил, что истец переводил денежные средства с помощью мобильного Банка своей маме, однако ошибся в одной цифре, полагает, что денежные средства он перевел в ПАО «Почта Банк». 

Из ответа ПАО Коммерческий банк «Центр-Инвест» следует, что карта с номером № на которую истцом были перечислены денежные средства, ПАО КБ «Центр-Инвест не принадлежит (л.д.99). 

Из ответа КИВИ Банка (АО) следует, что карта с номером № Банком не эмитировалась, переводы в процессинге Банка не найдены (л.д.101,119). 

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Согласно ч. 7 ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживает один оператор по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или обеспечения получателю средств возможности получения наличных денежных средств.

Проведенные истцом операций приняли статус безотзывных и окончательных.

ПАО «Почта Банк» не является получателем денежных средств, нарушений прав истца со стороны ПАО «Почта Банк» судом не установлено, доказательств обращения с заявлением об отмене операций, до их завершения, истцом не представлено.

Положения статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу приведенных правовых норм ответственность за нарушение прав потребителей, в том числе, исполнителя, наступает в случае виновного уклонения от исполнения требований потребителя.

Оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения, поскольку ответчик не является получателем денежных средств, нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Вместе с тем, суд считает, что истец не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы для установления лица, получившего денежные средства, после чего предъявить исковое заявление, поскольку в ходе рассмотрения дела несмотря не неоднократные запросы в различные Банки владелец карты установлен не был. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2020 года.