Дело № 2-1052/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Степаненко О.В., 

при секретаре судебного заседания Щелочковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Карповой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее – ПАО «Восточный Экспресс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать с нее задолженность по кредитной карте в размере 206951,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5269,51 руб. В обоснование иска указало, что 28 марта 2012 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № 12/1268/00000/400491, согласно которому истец предоставил должнику денежные средства в размере 99961 руб. сроком до востребования, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету ПАО «Восточный Экспресс Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. За период с 24 октября 2012 года по 18 мая 2018 года образовалась задолженность в размере 206951,43 руб. в том числе: 99961 руб. – задолженность по основному долгу, 53190,43 руб. задолженность по процентам, 53800 руб. – задолженность по неустойке, которая до настоящего времени не погашена. 

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк», извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием от нее не поступало, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств, 28 марта 2012 года было заключено соглашение о кредитовании счета № 12/1268/00000/400491, посредством выдачи банковской карты с представленным по ней кредитом на обслуживание счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту с лимитом 100000 руб., процентной ставкой 27 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ответчика от 28 марта 2012 года, иными доказательствами по делу.

Все изложенные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались и подтверждаются представленными истцом выпиской по счету ФИО1 № 

<

***>, заявлением ФИО1 о заключении договора кредитования № 12/1268/00000/400491.

Указанный договор соответствует требованиям ст.ст. 362, 432, 434, 820 ГК РФ: составлен в письменной форме в виде единого документа, состоящего из нескольких составных частей, подписанных сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик заключенный с истцом договор не оспаривал.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ из данного смешанного кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании заявления заемщика ФИО1 ПАО «Восточный Экспресс Банк» исполняя свои обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору, выдало ему кредитную карту «Visa Electron Instant Issue» с номером счета № 

<

***>.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27 % годовых, полная стоимость кредита – 49 %. Размер ежемесячного минимального обязательного платежа по кредиту состоит из: 2 % от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов; суммы просроченных процентов; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; суммы начисленных штрафов, максимальный обязательный платеж –4693 руб.

По условиям договора о кредитовании неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства составляет 3 % в день/400 руб.

Судом на основании выписки по расчетному счету № 

<

***> установлен факт реального исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заёмщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Как следует из расчёта задолженности, представленного истцом, и выписки по счету ФИО1, заёмщиком не исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет уплаты основного долга и процентов по договору, начиная с 24 октября 2018 года.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

Согласно расчёту ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 18 мая 2018 года составляет 206951,43 руб. в том числе: 99961 руб. – задолженность по основному долгу, 53190,43 руб. задолженность по процентам, 53800 руб. – задолженность по неустойке.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ФИО1, суд находит его правильным и принимает во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, штрафных санкций суд не усматривает, поскольку они соразмерны длительности и значительности нарушения обязательств, ответчиком доказательств их несоразмерности не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 206951,43 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от 28 мая 2018 года № 76892 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5269,51 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в указанном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Карповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Карповой ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 206951,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5269,51 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья О.В. Степаненко