КОПИЯ Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> «24» ноября 2020 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина Республики Узбекистан - ФИО3 ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Узбекистан, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически пребывающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>,ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, являясь иностранным гражданином, осуществлял на территории 

<

адрес> трудовую деятельность без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, в ходе проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий в сфере миграции сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Подольск, совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Подольск, сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Подольск проведена проверка места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> - территория строительства общеобразовательной школы на 1100 мест, в ходе которой, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность в качестве арматурщика на объекте строительства общеобразовательной школы на 1100 мест (генеральным подрядчиком является ООО "Триумф") без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории 

<

адрес> либо патента, которое требуется в соответствии с п.4, п.4.2 ст.13, ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что он действительно работал в качестве опалубщика на объекте строительства общеобразовательной школы без патента на работу в 

<

адрес>. Близких родственников граждан Российской Федерации, не имеет.

Помимо полного признания ФИО3 своей вины, его вина в совершенном правонарушении также подтверждается: протоколом осмотра места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства и возможного осуществления трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> фототаблицей к нему (л.д. 5-9), в котором зафиксировано совершенное ФИО3 административное правонарушение; рапортом сотрудника УМВД России по г.о. Подольск (л.д. 4); объяснением свидетеля ФИО5, являющегося прорабом строительного объекта, который пояснил, что документы (патент) у ФИО3 он не проверял (л.д. 27), объяснением свидетеля ФИО6 (л.22), объяснением ФИО3 при производстве по настоящему административному делу, в котором он также признал свою вину в содеянном (л.д. 12); справкой АС ЦБДУИГ, справкой инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, согласно которой ФИО3 патент на работу на территории 

<

адрес> не выдавался (л.д. 25); протоколом АЕ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с положениями 28.2-28.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с которым он согласился (л.д. 11). 

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела ФИО3 на момент проведения проверки законности осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранными гражданами по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> - территория строительства общеобразовательной школы на 1100 мест, осуществлял трудовую деятельность в качестве арматурщика на объекте строительства общеобразовательной школы на 1100 мест, не имея патента на работу в 

<

адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что ФИО3 в содеянном раскаивается, признавая данное обстоятельство смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

В связи с принятием Президентом Российской Федерации Указа № от ДД.ММ.ГГГГ №, "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", с изменениями, внесенными Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 580, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранных граждан не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации (пункт «б» часть 2). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа без дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 18.10, статьей 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

Судья: подпись О.И. Губарева