№2а-6097/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Усмановой А.А., с участием представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании решения призывной комиссии по 

<

адрес> и 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском и просит признать решение призывной комиссии по 

<

адрес> и 

<

адрес> о призыве его на военную службу незаконным и отменить решение о призыве на военную службу. Свое заявление мотивирует тем, что является призывником отдела Военного комиссариата по РБ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, во время весеннего призыва призывной комиссией вынесено решение о призыве его на военную службу. С решением комиссии не согласен, считает, что решение о годности принято без результатов анализов и медицинских исследований. У него имеется ряд заболеваний, которые позволяют сделать вывод, что он не годен к призыву в вооруженные силы РФ в мирное время: 

<

данные изъяты>.

Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан».

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель Военного комиссариата Республики Башкортостан по доверенности ФИО1 в удовлетворении иска возражает, суду пояснила, что согласно заключению экспертизы ФИО2 годен к прохождению военной службы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации).

Анализ приведенных положений закона свидетельствует о том, что нарушение прав и свобод административного истца и необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконными решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В силу ч.1 ст.5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами.

Согласно ч.2 ст.5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Из материалов дела следует, что согласно учетной карте призывника ФИО2 решением призывной комиссии установлена категория 

<

данные изъяты> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.), принято решение: призвать на военную службу.

В целях всестороннего рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. назначена судебная военно-врачебная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Республики Башкортостан.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями, 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит в выводу о законности решения о призыве ФИО2 на военную службу, принятого призывной комиссией.

На момент рассмотрения дела судом призывная комиссия прекратила свое действие ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 135 "О призыве в апреле - июле 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву".

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об оспаривании решения призывной комиссии по 

<

адрес> и 

<

адрес> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд. 

Судья: Э.М.Салихова