Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

21 февраля 2018 года с. Баргузин 

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ивахинова Э.В., 

при секретаре Краснослабодцеве О.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО СП «Адамовское», ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из части жилого дома в 

<

адрес>, и земельного участка № для сельскохозяйственного значения в 

<

адрес>.В установленный 6-тимесячный срок она не приняла наследство по незнанию сроков вступления в наследство. Также указывает, что брат ФИО2 на наследство не претендует. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ее мама ФИО3 при жизни завещания не оставила, она до смерти с ней проживала в доме, ухаживала за ней, в настоящее время наследником по закону первой очереди после смерти является она, родной брат отказался от наследства.В установленный срок она не приняла наследство по уважительной причине, поскольку не знала о сроках вступления в наследство. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство. За данным домом она следит, ухаживает.

На судебное заседание представитель ответчика Администрации СП «Адамовское», ответчик ФИО2 не явились, надлежаще извещены, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. От ФИО2 поступило заявление о том, что он не претендует на наследственное имущество.

В судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, суду показала, что она является родной сестрой умершей ФИО3.ФИО1 ухаживала за своей мамой, жила с ней, в настоящее время следит за домом, ухаживает, других претендентов нет. 

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3 После её смерти осталось наследственное имущество, состоящего из части жилого дома в 

<

адрес>, и земельного участка № для сельскохозяйственного значения в 

<

адрес>. 

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса Баргузинской нотариального округа ФИО5 С-Д.Б. –по имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. 

Из представленных материалов следует, что у умершей ФИО3 имеется согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, а также согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из разъяснений, содержащихся в пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из показания истца, свидетеля ФИО4 следует, что ФИО1 ухаживала за своей мамой, жила с ней, в настоящее время следит за домом, ухаживает, других претендентов нет. 

Из заявления ответчика ФИО2 следует, что не претендует на наследственное имущество. 

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО1 после смерти матери фактически приняла наследство, поскольку осуществляла полномочия собственника спорной квартирой. В связи с чем в указанный срок ФИО1 к нотариусу не обратилась, следовательнопричины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными. В течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, она обратилась в суд с заявлением о восстановлении этого срока. Суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ВосстановитьФИО1 срок принятия наследства открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ, состоящего из части жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу РБ, 

<

адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Э.В. Ивахинова