П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

4 октября 2017 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № – 243/17 в отношении, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> – 25, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> – 13, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №1, в ходе возникшей ссоры во время распития спиртных напитков с ФИО6, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, взяв с кухонного стола нож, нанес тем ФИО6 один удар в область туловища последнего, причинив своими действиями слепое проникающее колото-резаное ранение туловища с повреждением мягких тканей туловища в проекции 11 левого ребра по задней подмышечной линии, 10-го левого межреберья по задней подмышечной линии, купола диафрагмы слева (сквозное), желудочно-ободочной связки (сквозное), забрюшинной клетчатки и тела поджелудочной железы, с кровоизлияниями в левую плевральную полость и брюшную полость, которое явилось опасным для жизни, имеет признаки ТЯЖКОГО вреда, причиненного здоровью человека, и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6, смерть которого наступила в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на 

<

адрес>, у церкви, где работал неофициально, помогал батюшке, и встретил ФИО10 ФИО13 с которым познакомился за несколько дней до этого, поговорив, они пошли в сторону рынка «

<

данные изъяты>», у которого встретили ранее незнакомого Свидетель №1. У Свидетель №1 при себе был пакет с сотовыми телефонами, и тот, подойдя к ним с ФИО6, предложил сдать сотовые телефоны, затем выпить спиртное, на что они согласились, и прошли на рынок на 

<

адрес>, где сдали телефоны за 500 рублей, а также за бутылку водки. На указанные денежные средства купили пива, сигареты, после чего, выпив пиво, с Свидетель №1 и ФИО6 пришли домой к знакомому Свидетель №1 – Свидетель №2 Находясь в квартире, на кухне, они распивали принесенную водку, в ходе распития спиртного, у них с ФИО6 произошел конфликт из-за того, что ФИО12 начал кому-то звонить, сообщать адрес, где они находились. В ходе ссоры, поскольку ФИО11 не успокаивался, он (ФИО1) нанес тому несколько ударов по щекам ладонью, кулаком не бил, а через некоторое время, в ходе продолжения ссоры, решив припугнуть ФИО14, он взял со стола нож в правую руку, и нанес ножом удар в левую часть туловища ФИО6, под ребра, не с силой. После нанесения удара, Свидетель №1 у него из рук выбил нож, тот отлетел в раковину. Увидев, что порезал ФИО6, он (ФИО1) перебинтовал тому рану, помог выйти из кухни. Затем ФИО6 стало плохо, поэтому вызвали скорую медицинскую помощь, которая приехала и увезла ФИО6 в больницу, затем Свидетель №2 позвонил в полицию, при этом Свидетель №2 и Свидетель №1 его не отпускали, говорили, что ему надо загладить свою вину, на что он сообщил, что готов найти 50 000 рублей. Когда приехали сотрудники полиции, то его задержали, увезли в отдел, и он (ФИО1) узнал, что ФИО15 умер. Не ожидал, что от его действий наступит смерть потерпевшего. Он находился в средней степени алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. 

Допросив подсудимого, свидетелей, представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и подтвержденной следующими доказательствами: 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показала суду, что потерпевший ФИО6 приходился ей родным братом, вместе они не проживали, брат вел бродяжнический образ жизни, не работал, своего жилья не имел, иногда приходил к ней домой на несколько дней, затем снова уходил, где жил, ей неизвестно. Ее брат был неоднократно судим, часто находился в местах лишения свободы. Последний раз она видела брата в октябре 2016 года, тот приезжал к ней домой. О случившемся ей стало известно от сотрудников полиции, через месяц после случившегося. О событиях произошедшего, ей ничего неизвестно. Исковых требований заявлять не желает. 

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, он вышел из дома и пошел сдавать старые сотовые телефоны в 

<

данные изъяты>», где их не приняли, после чего направился в сторону рынка 

<

данные изъяты>, где встретил двух ранее незнакомых парней, как ему впоследствии стало известно их зовут ФИО16 и ФИО1 – ФИО6 и ФИО1 Разговорившись, он (Свидетель №1), с целью распития спиртного, им предложил сдать телефоны, и они отправились к метро 

<

адрес> на мини-рынок, где продали один телефон за 500 рублей, потом пошли в магазин, купили пива 1.5 литра и пачку сигарет. После этого они отправились в ларек «ремонт обуви», расположенный на 

<

адрес>, где как он понял, работает родственник ФИО1, которому сдали второй телефон за бутылку водки. Поскольку на улице начался дождь, он (Свидетель №1) позвонил своему другу Свидетель №2, проживающему в одном доме с ним, попросился к тому в гости, на что Свидетель №2 согласился и сказал, что будет их ждать. Примерно в 13.00 часов, придя к Свидетель №2 домой, в 

<

адрес>, они на кухне начали распивать спиртные напитки, принесенную с собой водку. В ходе распития спиртного, ФИО6 кто-то позвонил и тот начал называть их адрес, имена, на что он (Свидетель №1), в шутку сказал: «ты что, операм звонишь?». Данный разговор не понравился ФИО1 и тот начал приставать к ФИО6, говорить, что тот хочет сдать их «ментам», после чего ФИО1 стал наносить ФИО6 удары кулаком по лицу, на что он (Свидетель №1) их разнял, успокоил, и они продолжили пить спиртное. Через 20 минут у ФИО6 и ФИО1 вновь завязался конфликт, ФИО1 опять начал наносить удары ФИО6 кулаком по лицу, после чего, ФИО1 вдруг достал кухонный нож, откуда, не видел, привстал, и правой рукой нанес ФИО6 один удар ножом в область туловища с левой стороны ближе к ребрам, затем вытащил нож из тела. ФИО6 начал хрипеть, он (Свидетель №1) в этот момент вскочил, выбил нож из рук ФИО1, нож отлетел в раковину, затем они вместе перенесли ФИО6 в коридор, в подъезд, а Свидетель №2 вызвал скорую помощь. После того как ФИО6, который был живой, разговаривал, увезли на скорой помощи, они вновь зашли в квартиру, закрыв дверь изнутри, поскольку ФИО1 хотел уйти, но они с Свидетель №2 его не отпускали, при этом ФИО1 предлагал 50 000 рублей, чтобы его отпустили, но они не согласились. Впоследствии приехали сотрудники полиции и отвезли их в отдел. Нож был кухонный длиной лезвия – 25 см, с клепками золотого цвета. После случившегося, он (Свидетель №1), желая не травмировать бабушку Свидетель №2, нож вымыл и оставил в раковине. И подсудимый, и потерпевший находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 по обстоятельствам произошедшего и по обстоятельствам нанесения удара, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дополнив, что он видел замах рукой ФИО1 с ножом, как нож проникал, не видел, а затем увидел, как Свидетель №1 коленом выбил нож из руки подсудимого, отчего нож отлетел в раковину. После того, как скорая помощь забрала ФИО6, он (Свидетель №2) вызвал сотрудников полиции. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в ГБУЗ СОКБ № им. Пирогова ФИО6 из 3-го подъезда 

<

адрес> с диагнозом – колото-резаная рана поясничной области, госпитализация в операционную, где впоследствии ФИО6 скончался (л.д.6,7); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты нож, упакованный в коробку, толстовка со следами бурого цвета, тряпка со следами бурого цвета, газета со следами бурого цвета (л.д. 8-10, л.д.16-22); протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой тот собственноручно указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в квартире по 

<

адрес>, в ходе конфликта он нанес ножевое ранение знакомому по имени ФИО17 (л.д.30-31); 

- протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъята стеклянная бутылка из-под водки (л.д.32-36); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому у Свидетель №2 изъят сотовый телефон черного цвета с аудиозаписью разговора (л.д.67-70); протоколом осмотра предметов – сотового телефона Свидетель №2 (л.д.78-81); 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 обнаружены повреждения:

А. На голове:

- кровоподтеки: на нижнем веке левого глаза с переходом на левую скуловую область (1), на нижнем веке правого глаза с переходом на правую скуловую область (1); ссадины: в лобной области справа (1), в лобной области по срединной плоскости тела (7), на коже верхней губы справа (4), на кончике и спинке носа (4), в подбородочной области (3), в лобной области слева (1), в проекции левой ветви нижней челюсти (1);

Б. На туловище:

- слепое проникающее ранение туловища с повреждениями мягких тканей туловища в проекции 11 левого ребра по задней подмышечной линии, 10-ого левого межреберья по задней подмышечной линии, купола диафрагмы слева (сквозное), селезенки (сквозное), желудочно-ободочной связки (сквозное), забрюшинной клетчатки и тела поджелудочной железы, с кровоизлияниями в левую плевральную полость и в брюшную полость. кожная рана располагается в проекции 11 левого ребра по задней подмышечной линии на расстоянии 112см от плоскости подошв и 15см от срединной плоскости тела;

- кровоподтеки: в проекции 1,2 левых ребер по среднеключичной линии (1), в проекции 6,7 правых ребер по окологрудинной линии (2), в надчревной области справа (1), в проекции 6 правого ребра по среднеключичной линии (1), в проекции 7 левого ребра по среднеключичной линии (1);

- ссадины: в проекции левого грудино-ключичного сочленения (1), в проекции гребня правой подвздошной кости (1);

В.На конечностях:

- кровоподтеки: на наружной поверхности нижней трети правого плеча (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на задней поверхности верхней половины правого предплечья (3), на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья (2), на задней поверхности левого локтевого сустава (4), на задней поверхности верхней половины левого предплечья (4), на задней поверхности нижней трети левого предплечья (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1,2 пястных костей (2), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 5 пястной кости (1), на тыльной поверхности основной фаланги 1 пальца левой кисти (1), на наружной поверхности верхней трети левого предплечья (1), на передней поверхности средней трети левого предплечья (1), на передне-наружной поверхности левого коленного сустава (1), на передней поверхности нижней трети левой голени (1), на наружной поверхности средней трети левой голени (1), на наружной поверхности правого коленного сустава (1), на наружной поверхности левого голеностопного сустава (1); ссадины: на наружной поверхности нижней трети правого плеча (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (9), на задней поверхности левого локтевого сустава (3), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1,2 пястных костей (5), на тыльной поверхности основной фаланги 1 пальца левой кисти (2), на передне-наружной поверхности левого коленного сустава (2), на передней поверхности нижней трети левой голени (1), на наружной поверхности правого коленного сустава (8), на наружной поверхности нижней трети правого плеча (9), на задне-внутренней поверхности нижней трети правого плеча (6), на наружной поверхности правого локтевого сустава (13), на задней поверхности верхней трети правого предплечья (10), на задней поверхности нижних двух третей правого предплечья (10), на задне-внутренней поверхности правого лучезапястного сустава (6), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4 пястных костей (3), на ладонной поверхности правой кисти в проекции 4,5 пястных костей (3), на тыльной поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти (2), на тыльной поверхности средней фаланги 2 пальца правой кисти (1), на наружной поверхности нижней трети левого плеча (1), на задней поверхности нижней трети левого плеча (1), на наружной поверхности левого локтевого сустава (6), на внутренней поверхности левого локтевого сустава (7), на задней поверхности средней трети левого предплечья (11), на задней поверхности левого лучезапястного сустава (4), на тыльной поверхности ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти (1), на наружной поверхности нижней трети левой голени (2), на тыльной поверхности левой стопы (7), на наружной поверхности верхней трети правого бедра (1).

- Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6, образовались прижизненно. Характер и выраженность кровоизлияний в мягких тканях вокруг раны, по ходу и в окружности раневого канала, степень выраженности реактивных изменений в кровоизлиянии в мягких тканях вокруг раны (слабо выраженная степень тканевой лейкоцитарной реакции при отсутствии пролиферативных изменений) соответствует обычной давности образования повреждений в период от нескольких минут до 12 часов до времени наступления смерти ФИО6

Багрово-синюшная окраска кровоподтеков соответствует обычной давности образования в срок до 3 суток до наступления смерти ФИО6

Состояние поверхностей ссадин (плотные сухие красно-бурые ниже уровня окружающей кожи) соответствует обычной давности образования в срок до 1 суток до наступления смерти ФИО6

Отсутствие достоверной разницы в выраженности реактивных изменений в повреждениях не позволяет высказаться по судебно-медицинским данным о последовательности образования повреждений.

- Слепое проникающее ранение туловища с повреждениями мягких тканей туловища в проекции 11 левого ребра по задней подмышечной линии, 10-ого левого межреберья по задней подмышечной линии, купола диафрагмы слева (сквозное), селезенки (сквозное), желудочно-ободочной связки (сквозное), забрюшинной клетчатки и тела поджелудочной железы, с кровоизлияниями в левую плевральную полость и в брюшную полость образовались от воздействия твердого острого предмета, обладавшего свойствами плоского колюще-режущего. 

Травмирующий предмет имел одностороннее лезвие и обушок, о чем свидетельствуют наличие одного, напоминающего остроугольный, и другого (противоположного), напоминающего П-образный, концов кожной раны.

Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета (предметов) составила не более около 3 см, что подтверждается длиной кожной раны.

Длина проникающей в тело части травмирующего предмета составила не менее 9 см, о чем свидетельствует глубина раневого канала, измеренного послойно. Направление действия травмирующей силы при вертикальном положении тела несколько сзади наперед, слева направо, несколько снизу вверх, что подтверждается направлением раневого канала.

Исходя из локализации, характера, механизма образования повреждений, взаимного расположения поврежденных анатомических образований следует, что ФИО6 был обращен к травмирующему твердому острому предмету, обладавшему свойствами плоского колюще-режущего задне-боковой слева поверхностью туловища; к травмирующему твердому тупому предмету (предметам): передне-боковой слева поверхностью головы, передне-боковой справа поверхностью туловища, всеми поверхностями верхних конечностей, передне-наружной поверхностью левой нижней конечности, наружной поверхностью правой нижней конечности. Число травмирующих воздействий с учетом возможного образования от одного травмирующего воздействия нескольких повреждений, составило: твердым острым предметом, обладавшим свойствами плоского колюще-режущего: на туловище — не менее 1, твердым иупым предметом (предметами): на голове - не менее 9, на туловище - не менее 7, на конечностях - не менее 37, всего - не менее 53.

- Смерть ФИО6 последовала от слепого проникающего колото-резаного ранения туловища с повреждениями мягких тканей туловища в проекции 11 левого ребра по задней подмышечной линии, 10-ого левого межреберья по задней подмышечной линии, купола ииафрагмы слева (сквозное), селезенки (сквозное), желудочно-ободочной связки (сквозное), забрюшинной клетчатки и тела поджелудочной железы, с кровоизлияниями в левую плевральную полость и в брюшную полость, сопровождавшегося развитием острой массивной кровопотери. 

- Слепое проникающее колото-резаное ранение туловища с повреждениями мягких тканей туловища в проекции 11 левого ребра по задней подмышечной линии, 10-ого левого межреберья по задней подмышечной линии, купола диафрагмы слева (сквозное), селезенки (сквозное), желудочно-ободочной связки (сквозное), забрюшинной клетчатки и тела поджелудочной железы, с кровоизлияниями в левую плевральную полость и в брюшную полость, являлось опасным для жизни, то есть имеет признаки тяжкого вреда здоровью и со смертью ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи.

Прочие повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании ФИО6 (кровоподтеки, ссадины), сами по себе, относятся к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью и со смертью ФИО6 в причинно-следственной связи не находятся. В связи с тем, что смерть ФИО6 констатирована в лечебнопрофилактическом учреждении, экспертное решение вопроса о давности наступления смерти нецелесообразно. 

- При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО6 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,68 % и 3,71 % соответственно. И указывает на то, что ко времени наступления смерти ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, а его количество у живых лиц со средней степенью чувствительности к данному веществу обычно соответствует алкогольному опьянению сильной степени (л.д.85-104); 

- протоколом осмотра предметов – CD-диска с аудиозаписью разговора между ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что ФИО1 «пырнул ножом» (л.д.107-109); протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия – ножа, кофты, платка, куска газеты, бутылки (л.д.110-112); протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №2 опознал нож, которым мужчина по имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нанес удар мужчине по имени ФИО18 (л.д.118-121); протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого свидетель Свидетель №1 также опознал нож, которым был нанесен удар ФИО6 подсудимым (л.д.122-125). 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной и полагает, что его действия органами следствия правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

Квалифицируя содеянное ФИО1 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, суд исходит из характера взаимоотношений, сложившихся между ним и ФИО6 – неприязнь, ссора; из способа причинения подсудимым вреда здоровью потерпевшему: механизма и локализации повреждений – удар ножом в туловище потерпевшего, направленность и значительную силу травмирующего воздействия, повлекшего за собой слепое проникающее колото-резаное ранение туловища с повреждением мягких тканей туловища в проекции 11 левого ребра по задней подмышечной линии, 10-го левого межреберья по задней подмышечной линии, купола диафрагмы слева (сквозное), желудочно-ободочной связки (сквозное), забрюшинной клетчатки и тела поджелудочной железы, с кровоизлияниями в левую плевральную полость и брюшную полость. 

Исследованными доказательствами между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 установлена прямая причинно-следственная связь. 

Согласно заключению эксперта, обнаруженное у ФИО6 ранение образовалось прижизненно, давность образования повреждения соответствует периоду времени, указанному в описательной части приговора, т.е. времени совершения ФИО1 преступления. 

Суд считает установленным, что смерть ФИО6 последовала в результате преступной небрежности ФИО1, который не предвидел возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

В судебном заседании установлено, и не оспаривается подсудимым, что ФИО1, действуя умышленно, в ходе возникшей ссоры во время распития спиртных напитков с ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, взяв с кухонного стола нож, нанес тем ФИО6 один удар в область туловища последнего, причинив своими действиями слепое проникающее колото-резаное ранение туловища с повреждением мягких тканей туловища в проекции 11 левого ребра по задней подмышечной линии, 10-го левого межреберья по задней подмышечной линии, купола диафрагмы слева (сквозное), желудочно-ободочной связки (сквозное), забрюшинной клетчатки и тела поджелудочной железы, с кровоизлияниями в левую плевральную полость и брюшную полость, которое явилось опасным для жизни, имеет признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6 

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями и самого подсудимого, которые, кроме того, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснивших, что именно ФИО1, в ходе возникшего конфликта, нанес удар ножом в область туловища потерпевшего, а также с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела – протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых изъяты предметы со следами бурого цвета, стеклянная бутылка, нож, заключением судебно-медицинского эксперта, эксперта, протоколами предъявления предметов на опознание, в ходе которых свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 опознали нож, которым подсудимым бывл нанесен удар ФИО6; с явкой с повинной ФИО1 

Не доверять показаниям названных свидетелей, у суда оснований не имеется, и причин к оговору подсудимого данными свидетелями не установлено, поскольку их показания, об обстоятельствах произошедшего являются логичными, последовательными, согласующимися между собой, и подтверждены письменными доказательствами по делу. 

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ установленной и доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

При определении вида и меры наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжкого, ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную явку с повинной в правоохранительные органы, состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом, имеющей хроническое заболевание – грыжа позвоночника, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей фактической супруги подсудимого, которым тот оказывал помощь (что установлено со слов). Помимо прочего, в силу п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым признать активное способствование в раскрытии преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку указанные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч.3 ст.60 УК РФ, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. 

При этом суд, в силу ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, полагает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания ФИО1 в виде ограничения свободы. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, принимая во внимание, что в действиях ФИО1, в силу ч.2 ст.18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступления, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

При этом суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, цели и мотивы преступления, не дают оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, для применения судом положений ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжкого, а в его действиях усматривается опасный рецидив преступления, суд, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по делу – нож с деревянной ручкой коричневого цвета, кофту, рубашку, платок, газету, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> – уничтожить; СD-диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) М.С. Елфимова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>