Решение

 изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

№2-1446/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок, реальном разделе земельного участка, устранении реестровой ошибки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7, просил:

- признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № площадью 1104 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для индивидуальной жилой застройки;

- произвести реальный раздел земельного участка с КН № площадью 1104 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по сложившемуся порядку пользования, выделив ФИО2 в собственность земельный участок площадью 523 кв.м, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для индивидуальной жилой застройки, со следующими координатами:

№№точек

Координаты поворотных точек границ земельного участка ФИО2 (с учетом фактического землепользования) 

Площадью 523кв. м (МСК-50,зона2)

Горизонтальные проложения

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки

X

У

S,m

(Mt), м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- устранить реестровую ошибку в ЕГРН путем снятия с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 50:55:0030944:7 и 50:55:0030944:8.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения общей площадью 38,5 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-5, КН № расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное помещение было приобретено истцом на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ,. Ранее указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности отцу истца - ФИО3. Жилое помещение с КН № является частью жилого дома, и было поставлено на кадастровый учет как помещение в результате реального раздела жилого дома, расположенного в границах земельного участка с КН № площадью 1104 кв. м по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал на праве долевой собственности ФИО4 (2/3 доли в праве общей долевой собственности), запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. В 1989 году ФИО4 обратился в Подольский городской народный суд с иском к отцу истца ФИО3 о разделе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским народным судом было вынесено решение, которым исковые требования ФИО14 B.C. по разделу земельного участка по сложившемуся порядку пользования земельным участком были удовлетворены. ФИО14 B.C. на 1/3 доли домовладения был выделен земельный участок площадью 498 кв. м., а ФИО4 на 2/3 доли был выделен земельный участок площадью 578 кв. м. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (раздел которого был произведен в 1989 году), был поставлен на кадастровый учет с площадью 1104 кв.м и ему был присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на указанный земельный участок с КН № было зарегистрировано право общей долевой собственности (2/3 доли), запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Однако при осуществлении работ по постановке на кадастровый учет указанного земельного участка акт о согласовании границ земельного участка со стороны ФИО14 B.C. не подписывался. Кадастровым инженером сделан вывод о том, что фактические границы (местоположение существующих на местности ограждений) не соответствуют сведениям о границах земельных участков, внесенным в ЕГРН, фактическое землепользование земельным участком при 

<

адрес> сложилось. Фактическая (в заборе) площадь земельного участка при помещении с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2 на праве собственности, составляет 523 кв. м. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обращается в суд с данным иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо - представитель ФИО13о.Подольск по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

Согласно п.3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Согласно п.4 ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», описание местоположения границ земельного участка является основными сведениями о характеристиках объекта недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с п.4 ст. 61 «О государственной регистрации недвижимости», в случае, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ, защита нарушенного права осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения этого права.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения общей площадью 38,5 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-5, КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО6, нотариусом Подольского нотариального округа 

<

адрес>, реестровый № (л.д.16,6).

Право собственности на земельный участок при части дома в порядке наследования не признавалось.

Жилое помещение с КН № является частью жилого дома, и было поставлено на кадастровый учет как помещение в результате реального раздела жилого дома, расположенного в границах земельного участка с КН № площадью 1104 кв. м по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал на праве долевой собственности ФИО4 (2/3 доли) и ФИО3 (1/3 доля).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Подольского городского народного суда, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО14 B.C. по разделу земельного участка по сложившемуся порядку пользования земельным участком были удовлетворены. ФИО14 B.C. на 1/3 долю домовладения был выделен земельный участок площадью 498 кв. м., а ФИО4 на 2/3 доли был выделен земельный участок площадью 578 кв. м(л.д.18-19).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был поставлен на кадастровый учет с площадью 1104 кв.м и ему был присвоен кадастровый № (л.д.33-43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на указанный земельный участок с КН № было зарегистрировано право общей долевой собственности (2/3 доли), запись регистрации 50-01/55-54/2004-118 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.36).

Право собственности ФИО3 на земельный участок при принадлежащей ему части жилого дома не регистрировалось.

Таким образом, поскольку сроки исполнения решения суда истекли, при этом ФИО4 зарегистрировано за собой право общей долевой собственности на земельный участок, суд считает, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1104 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, и являющимся собственником расположенной на нем части жилого дома, является ФИО2, а поэтому суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1104 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Разрешая требования о реальном разделе земельного участка, суд руководствуется следующим.

При осуществлении работ по постановке на кадастровый учет указанного земельного участка акт о согласовании границ земельного участка со стороны ФИО14 B.C. не подписывался.

По обращению истца кадастровым инженером ФИО11 было проведено землеустроительное исследование, в рамках которого установлено фактическое местоположение земельного участка при помещении с кадастровым номером № (назначение: жилое, общей площадью 38,5 кв. м, этаж 1, номера на поэтажном плане 1-5), расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) на праве собственности, фактическое расположение существующих на местности ограждений, строений и сооружений.

Вышеуказанное помещение с кадастровым номером № расположено в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1104 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве долевой собственности ФИО4 (№ от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 2/3) (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №).

Сведения о границе земельного участка с кадастровым номером № содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №).

На схеме 1 показано наложение ранее учтенных границ земельных участков, сведения о границах которых содержатся в ЕГРН, на фактические границы исследуемого земельного участка при помещении с кадастровым номером №

Фактические границы (местоположение существующих на местности ограждений) не соответствуют сведениям о границах земельных участков, внесенным в ЕГРН.

Решением Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) о разделе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>:ФИО14 B.C. на принадлежащую ему 1/3 долю выделен участок площадью 498 кв. м, в определенных границах, с учетом сложившегося порядка пользования земельным участком при

<

адрес>; ФИО4 на 2/3 доли выделен участок площадью 578 кв. м, в определенных границах, с учетом сложившегося порядка пользования земельным участком при 

<

адрес>. 

На схеме 2 показано соотношение границ земельного участка, выделенного ФИО14 B.C. на 1/3 долю площадью 498 кв. м, построенного по описанию границ, указанному в Решении Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №), с их фактическими границами (местоположением имеющихся на местности ограждений), а также с кадастровыми границами земельных участков (ориентировочно (приблизительно), ввиду отсутствия в данном документе необходимых геоданных).

Из представленных фотоматериалов следует вывод, что, по крайней мере с 2005 года (на протяжении 13 лет) смежная граница между земельными участками ФИО14 B.C. (ФИО2) и ФИО4 соответствовала ее фактическому местоположению в настоящее время, то есть фактическое землепользование земельным участком при 

<

адрес> сложилось.

Фактическая (в заборе) площадь земельного участка при помещении с кадастровым номером 50:55:0030944:81, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) на праве собственности, составляет 523 кв. м. Граница земельного участка определены с учетом сложившегося порядка пользования.

№№точек

Координаты поворотных точек границ земельного участка ФИО2 (с учетом фактического землепользования) 

Площадью 523кв. м

(МСК-50,зона2)

Горизонтальные проложения

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки

X

У

S,m

(Mt), м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> умер.

Наследником является его сын - ФИО7.

Учитывая вышеуказанные новые обстоятельства, принимая во внимание, что сроки исполнения решения суда истекли, при этом ФИО4 зарегистрировано за собой право общей долевой собственности на земельный участок, за истцом судом признано право собственности на 1/3 долю спорного земельного участка, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о реальном разделе земельного участка в полном объёме, по сложившемуся порядку пользования, выделив в собственность ФИО2 земельный участок площадью 523 кв.м, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для индивидуальной жилой застройки, со следующими координатами:

№№ точек

Координаты поворотных точек границ земельного участка ФИО2 (с учетом фактического землепользования) 

Площадью 523кв. м (МСК-50,зона2)

Горизонтальные проложения

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки

X

У

S,m

(Mt), м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разрешая требования об устранении реестровой ошибки, суд руководствуется следующим.

Согласно заключению специалиста, в настоящее время в ЕГРН имеется реестровая ошибка, выражающаяся в том, что в земельный участок КН № согласно данным публичной кадастровой карты Росреестра входят земельные участки с кадастровыми номерами № и №, которые были поставлены на кадастровый учет раньше (дата постановки на учет - ДД.ММ.ГГГГ), чем земельный участок с кадастровым номером № (дата постановки на кадастровый учет - ДД.ММ.ГГГГ). Земельные участки с кадастровыми номерами № и № согласно сведениям ЕГРН являются собственностью публично-правовых образований, при этом фактически на местности не существуют, в то время как земельный участок с КН № является частной собственностью, границы которого определены. 

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, собранные по делу, с учётом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, принимая во внимание описание границ земельного участка с КН №, учитывая интересы всех смежных землепользователей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № и № устранив её путем снятия с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами № и № исключения сведений о них в ЕГРН.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-238, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок, реальном разделе земельного участка, устранении реестровой ошибки - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № площадью 1104 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для индивидуальной жилой застройки.

Произвести реальный раздел земельного участка с КН № площадью 1104 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по сложившемуся порядку пользования, выделив в собственность ФИО2 земельный участок площадью 523 кв.м, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для индивидуальной жилой застройки, со следующими координатами:

№№ точек

Координаты поворотных точек границ земельного участка ФИО2 (с учетом фактического землепользования) 

Площадью 523кв. м (МСК-50,зона2)

Горизонтальные проложения

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки

X

У

S,m

(Mt), м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исключить из ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова 

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок, реальном разделе земельного участка, устранении реестровой ошибки, 

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО7 о признании права собственности на земельный участок, реальном разделе земельного участка, устранении реестровой ошибки - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с № площадью 1104 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для индивидуальной жилой застройки.

Произвести реальный раздел земельного участка с КН № площадью 1104 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по сложившемуся порядку пользования, выделив в собственность ФИО2 земельный участок площадью 523 кв.м, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для индивидуальной жилой застройки, со следующими координатами:

№№ точек

Координаты поворотных точек границ земельного участка ФИО2 (с учетом фактического землепользования) 

Площадью 523кв. м (МСК-50,зона2)

Горизонтальные проложения

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки

X

У

S,m

(Mt), м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исключить из ЕГРН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № и №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова