Дело № 5-209/2024

УИД 42RS0017-01-2024-002469-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Новокузнецк 09 декабря 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,--.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, гражданина РФ, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, учащегося СИБГИУ, 5 курс, работающего ООО «ВОО «ПИК», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

****> (паспорт № выдан --.--.----. ГУ МВД России по 

<

****>),

УСТАНОВИЛ:

--.--.----. в период времени с 08:04 до 08:24 установлено, что ФИО1, --.--.----. года рождения, проживающий по адресу 

<

****> являясь пользователем социальной сети «Вконтакте», в открытом доступе, на принадлежащей ему странице под именем «Владислав Аникеев» (электронный адрес страницы 

<

данные изъяты>) в разделе «Видеозаписи» разместил видеоролик с названием «Как немецкий язык меняет восприятие (Пинки и Брейн)» продолжительностью 00:58 секунд. Вышеуказанный видеоролик согласно заключения специалиста от --.--.----. содержит изображение нацистской символики, а именно свастики - четырехконечного креста с загнутыми под прямым углом концами, направленными в правую сторону, основного символа немецкого нацизма. Использование нацистской символики в любой форме запрещается в соответствии с абз. 2 ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995г №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов». Видеоролик на момент выявления находился в открытом для неограниченного круга пользователей сети Интернет доступе. 

ФИО1 в судебном заседании письменных ходатайств не заявил, не оспаривал сам факт размещения видеоролика на своей странице в социальной сети «Вконтакте». При этом пояснил, что ролик ему показался смешным, в 2016 году разместил его на своей странице, сохранил в разделе видеозаписи. Доступ на страницу был закрыт до 2022 года. Впоследствии доступ на страницу открыл, но ролик не удалил, забыл о нем. Умысла на пропаганду нацистской символики не имел. Указал, что в настоящее время видеоролик им самостоятельно удален.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Боровикова Я.В., действующая на основании ордера № от --.--.----. и служебного удостоверения, просила производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Считает, что при производстве по делу допущены нарушения, не позволяющие использовать в качестве доказательства по делу заключение специалиста, поскольку лицо, подготовившее заключение, не является специалистом в области режиссуры, что не позволяет ей делать выводы о предоставленной на исследование видеозаписи. Указывает, что заключение специалиста подписано электронной подписью, что не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В описательной части заключения специалист не указывает, какие методы исследования он использовал. Кроме того, полагает, что нарушены сроки составления административного протокола, который должен быть составлен немедленно после выявления административного правонарушения, указывает, что правонарушение выявлено --.--.----., при этом протокол составлен --.--.----.. Считает, что должностным лицом, составившим административный протокол, не доказан факт того, что на момент выявления административного правонарушения, этот видеоролик кто-то еще посмотрел. Не доказан также факт пропаганды нацисткой символики со стороны ФИО1 при размещении видеоролика и что сам видеоролик пропагандирует нацистскую символику, поскольку содержит киношную хронику. Считает, что в данном случае применимо примечание к ст. 20.3 КоАП РФ и производство по делу подлежит прекращению.

Судья, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 2 - 3 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; публичные призывы к осуществлению указанной деятельности или совершению указанных действий представляют собой разновидность экстремистской деятельности (экстремизма).

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Под нацистской (фашистской) атрибутикой по смыслу ст. 20.3 КоАП РФ понимаются сущностные отличительные признаки, свойственные фашистской идеологии и фашистскому государству.

Под нацистской (фашистской) символикой понимаются сущностные отличительные признаки свойственные фашистской идеологии и фашистскому государству, среди которых основной символ немецкого нацизма - свастика, а также государственная символика: государственный флаг нацистской Германии, символика военных подразделений СС, непосредственно участвовавших в боевых действиях (фуражки; кепи; нарукавные нашивки; петлицы; кинжалы; прочие детали униформы) прежде всего знаки воинского различия подразделений СС, а также значки, атрибуты униформы и т.п., использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, отождествляемых с нацизмом (фашизмом), в электронных, печатных СМИ либо в иных формах с целью расширения их воздействия на различные слои населения квалифицируются в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Не влекут административной ответственности действия, выразившиеся в демонстрировании вышеуказанной символики, ее обороте, только в том случае если они совершены в целях, не связанных с ее пропагандой, включая в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Вместе с тем конкретные обстоятельства настоящего дела не позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 размещение видеоролика содержащего изображение основного символа немецкого нацизма - свастики на сайте «Вконтакте», на принадлежащей ему странице «Владислав Аникеев» (электронный адрес: 

<

данные изъяты>) совершены именно в этих целях, в связи с чем, положения Примечания к ст. 20.3 КоАП РФ к нему не применимы.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы, о выявлении --.--.----. в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице в социальной сети «Вконтакте» на странице «Владислав Аникеев» (электронный адрес: 

<

данные изъяты>), в разделе «видеозаписи», размещенного видеоролика, имеющего название «Как немецкий язык меняет восприятие (Пинки и Брейн)» продолжительностью 00:58 секунд, содержащего изображение нацистской символики, а именно свастики - четырехконечного креста с загнутыми под прямым углом концами, направленными в правую сторону, основного символа немецкого нацизма.

Указанные действия ФИО1 совершены по месту проживания по адресу: 

<

****>.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ; рапортом об обнаружении административного правонарушения от --.--.----.; Справкой по результатам мониторинга сети Интернет от --.--.----. с приложением фотоматериала со скриншотом изображения содержащего нацистскую символики; видеофайлом представленным на исследование, выводами специалиста-историка, согласно которым в представленных на исследование материалах и видеозаписи имеются факты публичного демонстрирования нацисткой символики. Представленная видеозапись не является исторической хроникой, художественным или документальным фильмом, соответственно не имеет исторической ценности и аутентичности (подлинности).

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Доводы защитника о невозможности использования в качестве доказательства по делу заключения специалиста, не могут быть приняты судом, поскольку не основаны на законе. В соответствии со ст. 25.8 КоАП РФ специалистом может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств. Лицо, проводившее исследование, имеет диплом по специальности «История» и диплом магистра по направлению подготовки «История», что согласуется с поставленными перед специалистом вопросами. При даче заключения специалист использовал метод визуального анализа. Указанный документ подписан электронной подписью, действительной с --.--.----. по --.--.----., подлинность которой не оспорена. 

Доводы защитника о нарушении срока составления административного протокола не имеют правового значения при установлении виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Сроки, установленные ст. 28.5 КоАП РФ не являются пресекательными и не влекут признание недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении. 

Доводы защитника о недоказанности просмотра видеоролика кем-либо из пользователей сети Интернет не имеют правового значения, поскольку видеоролик находился в открытом для неограниченного круга пользователей сети Интернет доступе.

Факт публичного демонстрирования нацистской символики путем размещения видеоролика, содержащего соответствующее изображение, в сети "Интернет" в режиме открытого доступа для ознакомления с ними неопределенного круга лиц подтверждается представленными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3. КоАП РФ – публичное демонстрирование нацистской символики.

В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например, представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из материалов дела следует, что размещение в открытом доступе видеоролика, содержащего нацистскую символику, в социальной сети "ВКонтакте" продолжалось непрерывно на протяжении длительного периода времени, характеризовалось длительным противоправным поведением и поэтому является длящимся административным правонарушением. Днем обнаружения данного административного правонарушения является --.--.----..

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который фактически вину признал, не оспаривал факт размещения видеоролика, указал, что намерений пропаганды нацистской символики не имел, сделал это не умышленно, поскольку видеоролик показался ему смешным. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие постоянного места жительства, получение профессионального образования, места работы, положительные характеристики с места учебы, места жительства, волонтерскую деятельность.

При назначении наказания суд также учитывает материальное положение ФИО1, который учится.

Сведений о том, что ФИО1 является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности, с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

В целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначения наказания, предусмотренными ст. 3.1. КоАП РФ. 

По мнению суда, применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,--.--.----. года рождения, уроженца 

<

****> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения видеоролика с названием «Как немецкий язык меняет восприятие (Пинки и Брейн), размещенного на электронном адрес страницы по именем «Владислав Аникеев» электронный адрес 

<

данные изъяты>, раздел видеозаписи. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно части 1 статьи 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа, секретарю Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка: ул. Смирнова, 10 кабинет № 15.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД РФ по городу Новокузнецку), идентификатор № ИНН налогового органа №, КПП № счет № в отделении Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, БИК №, КБК №, наименование платежа - административный штраф УМВД, код ОКТМО 32731000.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Постановление изготовлено в полном объеме --.--.----..

Судья (подпись) О.В. Чайка