Дело № 2- 4451/2019 07 ноября 2019 года

УИД: 78RS0015-01-2019-002692-93

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Поповой Н.В.,

При секретаре Рудакове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Плаза» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 79 414 рублей уплаченных за товар, взыскании неустойки в размере 30 177,32 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывала, что 28.07.2018г. между сторонами заключен договор купли-продажи кухонной мебели. Согласно условиям договора истец уплатила сумму в размер 79 414 руб., выполнив свою обязанность по оплате товара. В ходе распаковки товара было обнаружено, что кухонный гарнитур имеет ряд недостатков. В ходе установки кухонного гарнитура были допущены недостатки, часть гарнитура не установлена. В адрес ответчика направлялась претензия, однако ответчик отказался в добровольном порядке исполнить требование истца, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. 

Решением суда от 02.10.2019 года исковые требования истца удовлетворены частично, с ООО «Плаза» в пользу ФИО1 взыскана уплаченная за товар сумму в размере 79 414 руб., неустойка размере 30 177 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 59 795 руб.; ФИО1 обязан возвратить ООО «Плаза» кухонный гарнитур, приобретенный по договору купли-продажи от 28.07.2018г. 

Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2019г. 

18.10.2019 года судом поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения в части взыскания расходов на проведение судебной экспертизы в пользу ФИО1

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. 

Как следует из материалов дела истцом заявлено требование о взыскании расходов на проведение товароведческого исследования, однако эти требования не были разрешены судом.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату экспертных услуг в размере 12 240 руб. 

В подтверждение несения указных расходов истец предоставляет договор № 48 на проведение товароведческого исследования от 17.06.2019г., а также чек-ордер № 4983 от 18.06.2019г. на сумму 12 240 руб.

Данные расходы истец был вынужден понести для защиты своего нарушенного права и в связи с необходимостью обращения в суд с настоящим иском, расходы истца подтверждены документально, а соответственно, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.198, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Плаза» в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы в размере 12 240 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца

Судья