№ 5-42/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Абатское Абатского района Тюменской области 10 июля 2018 года 

Судья Абатского районного суда Тюменской области Воротников Д.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

27.05.2018 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе возникшей с Потерпевший №1 ссоры, умышленно с целью причинения физической боли нанесла Потерпевший №1 пять ударов ногами по различным частям тела, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину в нанесении пяти ударов ногами по различным частям тела Потерпевший №1 признала и пояснила, что действительно около 18 часов 27.05.2018 года она находилась в гостях у Потерпевший №1, проживающей в квартире 

<

адрес>, где они вдвоём распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора. Она толкнула Потерпевший №1 в результате чего последняя упала на пол. Так как Потерпевший №1 её разозлила, то она с целью причинения ей физической боли не более пяти раз пнула лежащую на полу Потерпевший №1, после чего покинула квартиру последней. Кроме указанного количества ударов она больше ударов по телу Потерпевший №1 не наносила. 

Кроме того, вина ФИО1 в нанесении пяти ударов ногой по различным частям тела Потерпевший №1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными объяснениями ФИО1 от 28.05.2018 года, из содержания которого следует, что 28.05.2018 года ФИО2 при отборе у неё объяснения об обстоятельствах совершения инкриминируемого правонарушения дала объяснение аналогично объяснениям данным в ходе судебного заседания, за исключением сообщенных ею сведений о количестве нанесенных ударов, так согласно письменного объяснения ФИО1 следует, что в ходе произошедшей между ней и Потерпевший №1 27.05.2018 года ссоры она нанесла Потерпевший №1 не менее 3 ударов. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 28.05.2018 года она совместно с ФИО1 распивала спиртное в квартире 

<

адрес>. Около 18 часов в вышеуказанной квартире между ней и ФИО1 произошла ссора, входе которой ФИО1 толкнула её и она упала на пол, затем ФИО1 стала наносить ей удары ногами по различным частям тела, в том числе по голове, общее количество нанесенных ей ФИО2 ударов она указать не может. В объяснении, отобранном у неё сотрудником полиции 28.05.2018 года, количество ударов сотрудником полиции отражено исходя из количество обнаруженных ею на теле синяков и ссадин. Так сотрудник полиции в объяснении от 28.05.2018 года указал, что ФИО1 ей были нанесены 1-2 удара по голове, вследствие чего у неё в последующем сильно болела голова, однако каких-либо синяков и ушибов на голове не образовалось, около 4 ударов по левой руке, в результате чего на левой руке было 4 синяка, около 6 ударов по левому боку от чего у неё образовались гематомы, 3-4 удара по левой ноге. В общей сложности ФИО1 нанесла ей около 15 ударов, хотя достоверное количество ударов она указать не может. В результате нанесения ФИО2 по её телу ударов ногой она испытала физическую боль. Также пояснила, что сотрудником полиции ей выдавалось направление для прохождения медицинского освидетельствования с целью обнаружения и фиксации имеющихся у неё телесных повреждения и определения степени тяжести вреда здоровью причинённого имеющимися телесными повреждениями. Однако от прохождения указанного вида медицинского освидетельствования она отказалась, так как не хотела привлекать ФИО2 к какой либо ответственности за содеянное. 

Направлением от 28.05.2018 года подтверждается что 28.05.2018 года ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» Потерпевший №1 было выдано направление для прохождения медицинского освидетельствования с целью обнаружения имеющихся у неё телесных повреждений. Указанное направление было получено Потерпевший №1 28.05.2018 года, однако Потерпевший №1, от его прохождения отказалась, что подтверждается выполненной собственноручно Потерпевший №1 соответствующей записью. 

Как следует из материалов дела и объяснений ФИО2 и Потерпевший №1, данных в судебном заседании, очевидцев произошедших событий, явившихся предметом исследования в судебном заседании, не было. 

Из содержания письменного объяснения ФИО5 от 28.05.2018 года следует, что 27.05.2018 года в ходе телефонного разговора с ФИО4 ей стало известно, что Потерпевший №1 избила ФИО1, после этого она /ФИО5/ позвонила в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» и сообщила о произошедшем. 

Выпиской из КУСП от 28.05.2018 года подтверждается, что в 08 часов 20 минут 28.05.2018 года в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» сообщила ФИО5 о том, что 27.05.2018 года около 19 часов ФИО1 в квартире 

<

адрес> причинила побои Потерпевший №1 

Таким образом, в ходе судебного заседания бесспорных доказательств, свидетельствующих о нанесении ФИО2 более пяти ударов по телу Потерпевший №1 суду не представлено, также не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт нанесения ФИО2 ударов ногами по голове Потерпевший №1 в момент произошедшей ДД.ММ.ГГГГ ссоры между указанными лицами в квартире 

<

адрес>. 

Вместе с тем, в судебном заседании судом бесспорно установлен факт нанесения пяти ударов ногами ФИО1 по телу Потерпевший №1, следствием чего явилось причинение физической боли потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по факту нанесения пяти ударов ногами по телу Потерпевший №1 как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, являющейся пенсионером по старости. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в действиях виновной суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения и признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в действиях виновного судом не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание имущественное положение виновной, её возраст и состояние здоровья, суд считает возможным для достижения целей наказания назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 указанного вида административного наказания, в ходе судебного заседания не установлено. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.3.9, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Получатель административного штрафа: УФК по Тюменской области (ОП № 1 Абатское МО МВД России "Ишимский" по Тюменской области)

ИНН 

<

***>

№ счета получателя платежа 401 018 103 000 000 10 005

В ГРКЦ ГУ России по Тюменской области 

БИК 047 102 001 

КБК 188 116 900 500 56 000 140

УИН № 

КПП 720 501 001 

ОКТМ 716 034 02 

Наименование платежа – штраф 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция об оплате представлена в канцелярию Абатского районного суда Тюменской области. 

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, Вы вправе обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья