Дело № 5-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2019 года г. Борисоглебск 

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> рассмотрев материалы административного дела о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.03.2019 № 141081, ФИО6 26.03.2019 в 16 час. 10 мин. на перекрестке ул. Ленинской и ул. Советской г. Борисоглебска Воронежской области совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, выразившееся в том, что она препятствовала сотрудникам полиции в доставлении граждан, совершивших административное правонарушение, в отдел полиции, хватала сотрудников за форменную одежду, толкалась, размахивала руками, упиралась, игнорировала неоднократные требования сотрудников полиции о том, чтобы не препятствовать доставлению.

Действия ФИО6 по протоколу квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол вместе с материалами административного дела передан в суд для его рассмотрения и принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признала, с протоколом, составленным в отношении неё, не согласилась. Пояснила, что после окончания рабочего дня, ее коллеги выпили водки и они пошли домой. На выходе к ним подошли сотрудники полиции и попросили пройти в отделение полиции. ФИО6 взяла под руки своих коллег и сообщила, что они никуда не пойдут. ФИО1 и ФИО2 она давно знает и считает, что их не должны были доставлять в отдел полиции, чему она и пыталась воспрепятствовать. 

Выслушав показания ФИО6, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что 26.03.2019 в 16 час. 10 мин. на перекрестке ул. Ленинской и ул. Советской г. Борисоглебска Воронежской области ФИО6 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, выразившееся в том, что она препятствовала сотрудникам полиции в доставлении граждан, совершивших административное правонарушение ФИО1 и ФИО2 в отдел полиции, хватала сотрудников за форменную одежду. 

Таким образом, в рамках применения меры обеспечения по делу, предусмотренной ст. 27.2 КоАП РФ (доставление в территориальный отдел полиции, в отношении другого лица), ФИО6, после неоднократных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, в частности препятствования законной деятельности сотрудников полиции при доставлении другого лица, продолжила препятствовать своевременному доставлению такого лица, а как следствие, составлению процессуальных документов, вопреки требованиям сотрудников полиции о недопустимости воспрепятствования их законной деятельности.

Вышеназванный факт и вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: объяснениями ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что обстоятельства дела и факт воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, она не оспаривает, давая им свою субъективную оценку; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6, составленном в присутствии лица, привлекаемой к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем приведено событие административного правонарушения, указаны требования закона, нарушение которых вменяется заявителю, права которой соблюдены, с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена, копию его получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем в протоколе имеются ее собственноручные подписи; письменными объяснениями свидетеля ФИО3 о том, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте ФИО6 не давала прохода сотрудникам полиции, вела себя вызывающе, на замечания не реагировала, повторяла, что её знакомые ни в чем не виноваты, на требования сотрудников полиции отойти не реагировала; рапортами полицейских взвода ППСП ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО4 и ФИО5

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 и 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, сотрудник полиции, руководствуясь приведенными выше нормами закона, заявляя требование о прекращении правонарушения, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных полномочий.

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО6 полностью доказанной, а квалификацию её действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ правильной.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Вопреки доводам ФИО6 о том, что она не усматривала оснований для доставления её знакомых в отдел, что делает действия полиции незаконной, следует отметить, что согласно п. 14 ст. 13 Закона о полиции, именно полиция, а не граждане вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

При назначении наказания учитываю, что ФИО6 вину не признала, в содеянном не раскаялась. Она является инвалидом третьей группы, работает, имеет официальный источник дохода. 

На основании изложенного ФИО6 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 366601001 получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области р/с 

<

***>, БИК 042007001, УИН 18810336192410000398, ОКТМО 20710000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья Д.С.Оленин