Дело № 2-1897/2024

УИД 59RS0006-02-2024-001260-36

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Фефеловой А.О.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 630,57 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 989 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён, на основании подписанного ответчиком Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №..., договор №... о предоставлении и использовании кредитной карты №... на условиях, действующих на момент предоставления карты. Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с условиями договора. Клиенту на основе подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта №... с лимитом 51 982,290000000001 рубля. Карта была активирована ответчиком 08.09.2019. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, требование банка об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности не исполнил. По состоянию на 08.04.2024 задолженность по кредитному договору составила 59 630,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 51 982,29 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 7 648,28 рублей. Задолженность образовалась за период с 09.11.2020 по 08.04.2024. Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга отменен. 

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен. При подаче иска в суд истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражает (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением. Судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, судебного приказа №..., приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Как следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании подписанного ответчиком Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №..., заключен договор №... о предоставлении и использовании кредитной карты №... на условиях, действующих на момент предоставления карты (л.д. 63-66). 

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п. 2, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора. 

Заемщику на основе подписания им заявления, в том числе и п. 2, на предоставление потребительского кредита была выслана карта №... с лимитом 51 982,290000000001 рубля. Карта была активирована ответчиком 08.09.2019, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 56-62). 

ФИО1 была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета №... кредитной карты №.... 

В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей. 

Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк. 

Кредитный договор, заключенный Истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». 

В дело представлены Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» по договорам, заключенным с 01.07.2014, Тарифы на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «Отпдирект» в АО «ОТП Банк», Тарифы АО «ОТП Банк» по обслуживанию физических лиц (л.д. 13, 14-29, 39-40, 41-49).

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 

АО «ОТП Банк» посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №... от 08.09.2019. 

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. 

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена. 

По состоянию на 08.04.2024 задолженность ответчика по кредиту составила 59 630,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 51 982,29 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 7 648,28 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 30-33). 

Задолженность образовалась за период с 09.11.2020 по 08.04.2024.

11.04.2022 мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края на основании заявления АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 09.11.2020 по 18.03.2022 в размере 61 186,52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 017,80 рублей.

На основании судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 20.07.2022 в отношении должника возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д. 97-98).

17.01.2023 судебный приказ №... отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 11).

Исполнительное производство №...-ИП прекращено 24.01.2023. Сумма, взысканная по ИП, составила 2 549,92 рубля (л.д. 103).

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается собранными в материалы дела доказательствами. Иного судом не установлено, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено, так же как и не представлено доказательств существования иной суммы задолженности. 

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, суд считает, что исковые требования АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 08.09.2019 в размере 59 630,57 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет выполнен арифметически верно, с соблюдением требований действующего законодательства. 

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 08.09.2019 за период с 09.11.2020 по 08.04.2024 в размере 59 630,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 51 982,29 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 7 648,28 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 рублей (л.д. 8, 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

.....>, в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору №... от 08.09.2019 за период с 09.11.2020 по 08.04.2024 в размере 59 630,57 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 989 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

.....>

<

.....>

Судья А.О. Фефелова 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2024.