Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.04.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.04.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Торичной М.В., при секретаре Исайкиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2020 по иску ФИО1 ФИО7 к Инспекции Гостехнадзора ТОИОГВ СО- Сысертское управление агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области о признании права собственности на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Гостехнадзора ТОИОГВ СО- Сысертское управление агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области о признании права собственности на транспортные средства. В обоснование заявленных требований указано, что истец приобрёл в 1993 году на Курганском машиностроительном заводе трактор- мини КМЗ - 012 и прицеп к нему для личного использования, так как живет в селе и ведет хозяйство. В течение 27 лет истец добросовестно, открыто и непрерывно владел этим имуществом. Трактор-мини и прицеп находятся во дворе истца, под специальным навесом. Он имеет возможность в любое время ими воспользоваться. Проезд возможен только через гараж истца. В течение всего срока с момента покупки истец поддерживал транспортные средства в надлежащем состоянии: менял шины, поменял двигатель и другие запчасти, своевременно смазывал и красил. Сохранившиеся документы на запчасти прилагает. В 2019 году истец узнал, что все тракторы, в том числе и тракторы - мини, должны быть зарегистрированы в Гостехнадзоре. В связи с этим 02.12.2019 истец обратился в Сысертский Гостехнадзор. Там ему выдали акты, подтверждающие соответствие номерных агрегатов, исправность и отсутствие объектов в базе данных угона. Но в регистрации транспортных средств истцу отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Из-за давности лет истец не сохранил платежные документы. Получить или восстановить их не имеет возможности. С этой целью обращался на Курганский машиностроительный завод и узнал, что с 1993 года завод неоднократно менял владельцев, проходил процедуру банкротства, и старые документы о продаже не сохранились, восстановить их невозможно.

Истец просил признать за ним право собственности на транспортные средства: 1) трактор-мини марка, модель – КМЗ-012, год выпуска- 1993, цвет кузова- красный, серый, заводской № машины (рамы)- 935809, двигатель №40817810604900317040, коробка передач № н/о, основной ведущий мост (мосты)- н/о; 2) прицеп, марка, модель- 813600000, год выпуска- 1993, цвет кузова- серый, заводской № машины (рамы)- 52535, двигатель-, коробка передач-, основной ведущий мост (мосты)-.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – Инспекции Гостехнадзора ТОИОГВ СО- Сысертское управление агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области, в судебное заседание также не явился. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Против заявленных требований возражений нет.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретальной данности, с момента регистрации. 

Из актов государственного технического осмотра машины, номерного агрегата от 02.12.2019 следует, что государственным инженером-инспектором гостехнадзора ФИО3 в присутствии владельца ФИО2 проведен технический осмотр трактора-мини марка, модель – КМЗ-012, год выпуска- 1993, цвет кузова- красный, серый, заводской № машины (рамы)- 935809, двигатель №40817810604900317040, коробка передач № н/о, основной ведущий мост (мосты)- н/о, а также прицепа, марка, модель- №40817810604900317040, год выпуска- 1993, цвет - серый, заводской № машины (рамы)- 52535, двигатель-, коробка передач-, основной ведущий мост (мосты)-. Номерные агрегаты исправны. В базе данных угона 

<

адрес> не значатся. В регистрации мини-трактора в связи с отсутствием документов, являющихся основанием для регистрации- Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, отказано.

Согласно актам экспертного исследования, выполненным независимым экспертом ИП ФИО4, стоимость транспортного средства- мини-трактора в предоставленном состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 200 руб., прицепа- 5 000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиком, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорными транспортными средствами более 15 лет, поддерживает их в исправном состоянии, что также подтверждается договором поставки двигателя №40817810604900317040 от 16.05.2012, имеющимся в материалах дела. 

Из искового заявления следует, что спорное имущество приобретено истцом в 1993 году, однако платежных документов у истца не сохранилось, право истца никто не оспаривает, следовательно, требование истца о признании за ним права собственности на мини- трактор и прицеп подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к Инспекции Гостехнадзора ТОИОГВ СО- Сысертское управление агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области о признании права собственности на транспортные средства, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 ФИО9 право собственности на:

трактор-мини марка, модель – КМЗ-012, год выпуска- 1993, цвет кузова- красный, серый, заводской № машины (рамы)- 935809, двигатель №40817810604900317040, коробка передач № н/о, основной ведущий мост (мосты)- н/о; 

прицеп, марка, модель№40817810604900317040, год выпуска- 1993, цвет - серый, заводской № машины (рамы)- 52535, двигатель-, коробка передач-, основной ведущий мост (мосты)-.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 ФИО10 на трактор-мини марка, модель – КМЗ-012, год выпуска- 1993, цвет кузова- красный, серый, заводской № машины (рамы)- 935809, двигатель №40817810604900317040, коробка передач № н/о, основной ведущий мост (мосты)- н/о; 

прицеп, марка, модель- 813600000, год выпуска- 1993, цвет - серый, заводской № машины (рамы)- 52535, двигатель-, коробка передач-, основной ведущий мост (мосты)-.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья М. В. Торичная.