Дело № 1-372/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Харькиной Е.В., 

адвоката- Ревво Л.Л., представившей ордер № 035716 от 07.09.2018 года, удостоверение № 491 от 01.11.2002; 

подсудимого – ФИО1, 

потерпевшего – Потерпевший №1 

при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: 

-ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба на сумму 38 500 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01-00 час. до 03-40 час. по адресу: 

<

адрес>32. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку претензий к нему он не имеет, причиненный ущерб возмещен ФИО1 полностью, в связи с чем, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, подсудимого, суд приходит к следующему выводу:

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом (ч. 3 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 совершил указанное деяние впервые, характеризуется по материалам дела положительно.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что к подсудимому претензий не имеет, причиненный ему ущерб последним возмещен.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. 

Суд полагает возможным разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: кошелек, банковские карты ПАО «Сбербанк России», МДМ «БинБанк», принадлежавшие потерпевшему Потерпевший №1- оставить у законного владельца; паспорт на имя ФИО1- оставить у законного владельца; скриншоты переписки с абонентского номера, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаул Алтайского края.

Судья М. В. Малецкая