дело № 1-444/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Фаварисова А.Р.,

адвоката Желтоуховой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

- 09 декабря 2014 года приговором Давлекановского районного суда РБ по ч.1 ст.111, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

- 16 марта 2015 года приговором Альшеевского районного суда РБ по ч.1 ст.119, п.«а» ч.2 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока 12 января 2017 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проходя мимо 

<

адрес>, где во дворе увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 В это время у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого вышеуказанного имущества. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному на расстоянии 12 метров от подъезда ДД.ММ.ГГГГ, после чего при помощи найденной неподалеку пустой бутылки из-под пива разбил стекло форточки левой передней двери автомашины. Разбив стекло, он через образовавшийся проем открыл дверь и сел на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, вырвал провода замка зажигания, находящиеся под рулевым колесом, путем замыкания проводов, запустил двигатель автомобиля, после чего на данном автомобиле скрылся с места совершения преступления. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, доехал на нем до д

<

адрес> где в последующем распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершив тайное хищение имущества ФИО8 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 20 660 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства..

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого и близких родственников тяжких заболеваний, явки с повинной и наличие на иждивении двоих детей.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, справок, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы. 

В отношении ФИО1 все вышеперечисленные обстоятельства смягчающие наказание, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, при этом учитывает его поведение во время и после совершения преступления, его отношение к содеянному, и считает возможным назначить наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения в отношении него положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статей, суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением положении ч.3 ст.68 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18 марта 2018 года по 01 июля 2018 года.

Вещественные доказательства автомобиль марки «

<

данные изъяты> – оставить в его распоряжении. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э. Шайхлисламов