Копия Дело № 2-4369/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ... г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 388 000 руб. 00 коп. на срок по ... г. с процентной ставкой 18,20 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении долга и уплате процентов. Руководствуясь ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности по договору составляет 348 509 руб. 78 коп., из которых: 310 396 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 37 190 руб. 81коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 922 руб. 57 коп. – пени за неуплату плановых процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 348 509 руб. 78 коп., из которых: 310 396 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 37 190 руб. 81коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 922 руб. 57 коп. – пени за неуплату плановых процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 685 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 388 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, с ... года по ... года, с взиманием за пользование кредитом 18,20 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования, Банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного уведомления о досрочном возврате суммы кредита. 

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, ответчику направлено уведомление о досрочном возврате задолженности. 

В настоящее время задолженность не погашена.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на ... г. включительно общая сумма задолженности по договору составляет 348 509 руб. 78 коп., из которых: 310 396 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 37 190 руб. 81коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 922 руб. 57 коп. – пени за неуплату плановых процентов (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций). 

Расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 апреля 2019 г. включительно в сумме 348 509 руб. 78 коп., из которых: 310 396 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 37 190 руб. 81коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 922 руб. 57 коп. – пени за неуплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 685 руб. 10 коп.

Суд не усматривает оснований для уменьшений неустойки, в связи с длительностью и размером просроченных обязательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на ... года включительно в сумме 348 509 руб. 78 коп., из которых: 310 396 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 37 190 руб. 81коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 922 руб. 57 коп. – пени за неуплату плановых процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 685 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2019 года

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина