Дело № 2-1127/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Никитиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 февраля 2017 года по состоянию на 01 ноября 2017 года в размере 917 339 рублей 18 копеек, из них: задолженность по кредиту - 800 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 117 339 рублей 18 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 12 373 рубля 39 копеек. Свои требования мотивировали тем, что 27 февраля 2017 года в ПАО «Банк Уралсиб» от ФИО1 от 28 февраля 2017 года поступило предложение о заключении кредитного договора. 27 февраля 2017 года было вручено уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения (п.4.2 Предложения). Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения и в соответствии с п. 1.3 предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п.1.2 предложения - кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 предложения) подтверждается ордером и выпиской по счету. Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (предложения) банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 800 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с пунктами 4.6 Индивидуальных условий потребительского кредита и п.3.1 3.2 заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,4% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1, 5.1.2 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, и иных сумм причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1, 5.1.2 кредитного договора, истец 25.09.2017 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дала извещена надлежащим образом, ранее представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает полностью. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Судом установлено, что 27 февраля 2017 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта банком предложения Ополонской о заключении договора, состоящего из индивидуальных и общих условий кредитования.

Во исполнение кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 рублей сроком по 27 июля 2021 года, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 22,40% годовых. 

По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме 23910 рублей, что подтверждается п.6 Предложения о заключении договора, графиком платежей.

Денежные средства в сумме 800 000 рублей были перечислены банком заемщику 28 февраля 2017 года, что подтверждается банковским ордером № от 28 февраля 2017 года. 

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 с 28 марта 2017 года ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 01 ноября 2017 года за ней образовалась задолженность в размере 917 339 рублей 18 копеек, из них: задолженность по кредиту - 800 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 117 339 рублей 18 копеек

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен, суд находит его правильным.

Согласно п. 5.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

25 сентября 2017 года ПАО «Банк Уралсиб» направил ФИО1 требование о необходимости в срок до 25 октября 2017 года погасить всю задолженность по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своего обязательства до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, на основании представленных истцом доказательств, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга и процентов. 

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежит взысканию с ответчика в размере 12 373 рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2017 года по состоянию на 01 ноября 2017 года в размере 917 339 рублей 18 копеек, из них: задолженность по кредиту - 800 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 117 339 рублей 18 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12 373 рубля 39 копеек, а всего взыскать 929 712 (девятьсот двадцать девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца.

Судья М.Ю. Соболева