Дело № 1-1526/2025

УИД 61RS0013-01-2025-003009-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, не позднее 06.05.2016, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере при отсутствии законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 г. № 17, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 11.10.2012 № 310н, Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получил при отсутствии законных оснований, подложную справку серии МСЭ-2015 № от 06.05.2016, выданную Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 с 06.05.2016, впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно. 

13.05.2016, в дневное время, ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере, из бюджета Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда России в г. Гуково, расположенное по адресу: 

<

адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты, представив справку Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ серии МСЭ-2015 № от 06.05.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 с 06.05.2016 впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно. В результате рассмотрения заявления УПФР в г. Гуково принято решение от 19.05.2016 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 13.05.2016 в сумме 2 397 руб. 59 коп., в которую входят 995 руб. 23 коп. на оплату социальных услуг, предусмотренных п. 1; 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ. 

Далее, ФИО1 02.06.2016, в дневное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере, из бюджета Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился в УПФР в г. Гуково, с заявлением о назначении пенсии, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 с 06.05.2016 впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно. В результате рассмотрения заявления ФИО1 и выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 06.05.2016, решением УПФР в г. Гуково от 16.06.2016 ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности с 06.05.2016 в размере 7 530 руб. 62 коп. ежемесячно. 

На основании чего, ФИО1 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, кроме того, ФИО1, как инвалиду 2 группы, произведена единовременная выплата, установленная в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 руб., начисленная в январе 2017 г.. 

13.01.2020 Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области вынесены решения о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с 01.02.2020.

В период с 06.05.2016 по 01.02.2020, ФИО1, достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, похитил денежные средства, которые он получил на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО 

<

данные изъяты> № расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 432 471 руб. 75 коп. в виде: 

- страховой пенсии по инвалидности в размере 325 974 руб. 33 коп., начисленной с момента получения статуса инвалида с 06.05.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 101 497 руб. 42 коп., начисленной с момента обращения с заявлением с 13.05.2016;

- единовременной выплаты в размере 5 000 руб., начисленной в январе 2017 г..

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 432 471 руб. 75 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 13.05.2016 в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области, расположенное по 

<

адрес> обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 02.06.2016 с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ – 2015 № от 06.05.2016, выданную Бюро № филиала ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области» Минтруда России об установлении ему 2 группы инвалидности бессрочно. В результате данных обращений Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области принято решение о назначении ФИО1 пенсии и ЕДВ, после чего в период с 06.05.2016 по 01.02.2020 ФИО1 выплачены денежные средства в сумме 432 471 руб. 75 коп. Однако, когда было установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы сведений об освидетельствовании ФИО1 не имеется, а также что в Бюро № филиала ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области» Минтруда России об установлении ему группы инвалидности ФИО1 не обращался и инвалидность ему не была установлена, с 01.02.2020 распоряжениями ОПФР по Ростовской области (044) выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ прекращены в связи с утратой права. Уставлена переплата, которая составила 432 471 руб. 75 коп. (л.д.65-68);

- информацией ПФР о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 фактически произведены выплаты на общую сумму 432 471 руб. 75 коп. (л.д. 22);

- справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 16.05.2025, согласно которой в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, и в Единой цифровой платформе в социальной сфере, используемой в настоящее время, не имеется данных по проведению МСЭ ФИО1 Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 ранее 2014 года отсутствуют (л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2025, согласно которому осмотрено помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором в 2016 году осуществлялся прием заявлений на получении пенсии, ЕДВ и их доставку (л.д.51-55);

- протоколом выемки от 21.07.2025, в ходе которой у руководителя клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково ОСФР по РО Е.П. изъято пенсионное дело № получателя трудовой пенсии по инвалидности ФИО1 (л.д.72-75); 

- протоколом осмотра документов от 22.07.2025, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № получателя трудовой пенсии по инвалидности ФИО1 (л.д.76-79, 80).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности бессрочно, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.