Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх г. ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Алеевой А.А., при секретаре Абрамовой О.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Олонецкого района Сидоровой Т.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Пахомовой Т.П., представившей ордер №_от хх.хх.хх г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...., не судимой, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 хх.хх.хх г. в период времени с .... час. .... мин. по .... час. .... мин., находясь в помещении дополнительного офиса публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ...., имея единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих К., с банковского счета последней, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, осознавая тайный характер своих преступных действий, подошла к К. и из кармана пальто, надетом на последней, похитила банковскую карту, после чего подошла к банкомату и полагая, что за ее действиями никто не наблюдает и она действует тайно, вставила в банкомат ПАО «Сбербанк России» банковскую карту ПАО «Сбербанк России» .... со счетом №, держателем которой является К., после чего на клавиатуре банкомата набрала ПИН - код карты, обеспечивающей доступ к действующему счету №, открытому на имя К., на котором находились принадлежащие ей денежные средства, и тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего с места преступления скрылась. В результате преступных действий ФИО1 причинила К. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, она осознает.

Защитник Пахомова Т.П. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Сидорова Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая К. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена, на стадии предварительного следствия заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, пояснив, что ущерб подсудимой возмещен в полном объеме.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, кроме того, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Изложенное в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, обязывает суд назначить наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО1 не судима, на учете .....

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания, в их совокупности, поведение подсудимой после совершения преступления, сведения о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Учитывая материальное положение подсудимой, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.

Принудительные работы не назначаются в соответствии с п. 7 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, стоимости похищенного имущества, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств его совершения, общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденной.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ей графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

.... - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взыскать за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ. 

Судья А.В. Алеева