РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1783/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, связанного с причинение вреда здоровью, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, связанного с причинение вреда здоровью. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что 15.01.2022г. в 14 час. 00 мин, находясь по адресу: адрес, фио на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе словестного конфликта, совершила в отношении ФИО1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль и повлекшие повреждения в виде «оссаднения нижней губы», не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается заключением медицинской экспертизы № 2224100218 от 17 февраля 2022 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №336 адрес от 28.12.2022г. фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023 г.

Таким образом, поскольку ФИО1 испытывала нравственные и физические страдания, истцу был причинен моральный вред.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма 

Истец ФИО1, представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав мнение прокурора, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, участвующая в деле должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.01.2022г. в 14 час. 00 мин, находясь по адресу: адрес, фио на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе словесного конфликта, совершила в отношении ФИО1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль и повлекшие повреждения в виде «оссаднения нижней губы», не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №336 адрес от 28.12.2022г. фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023 г.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные брага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, однако истцом не представлено доказательств подтверждающих, что действиями ответчика ему были причинены физические или нравственные страдания.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

 Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, поскольку истцом не представлено доказательств несения таковых в заявленном размере.

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, связанного с причнением вреда здоровью - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.  

Судья фио 

Решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2025 года.