ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-24/2018 

Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Иванов Н.Н. 

С участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, сотрудника полиции ФИО3,

рассмотрев в городе Серафимовиче 03 мая 2018 года административное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование неполное среднее, временно не работает, ранее привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому было проведено административное расследование, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от дата., составленного УУП Отдела МВД России по Серафимовичскому району ФИО3 и приложенных к нему материалов, ФИО1, дата. в 

<

адрес>, напротив дома по 

<

адрес>, с деревянной лавки, расположенной у первого подъезда, путем свободного доступа, совершила хищение белого полиэтиленового пакета с продуктами питания: двумя пластиковыми бутылками молока и одним велком белокочанной капусты, чем причинила потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 83,61 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что изложенное в протоколе, она подтверждает. Но умысла похищать продукты у неё не было. Она хотела впоследствии отдать пакет хозяину. Она сожалеет о случившемся. Взяла пакет, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что ФИО1 похитила продукты, это видела соседка ФИО5. ФИО4 была в состоянии алкогольного опьянения. Просит привлечь ФИО4 к ответственности по закону. Ей жалко ФИО4, но пусть думает, что делает.

Судьей установлено, что изложенное в протоколе, то есть факт совершения ФИО1 указанного выше правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом осмотра места происшествия от дата. с фототаблицей (л.д.5-11), объяснениями ФИО5, ФИО2, ФИО1, не доверять которым у судьи оснований не имеется (л.д.12-14), кассовым чеком на продукты (л.д.16). 

Анализируя вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила хищение белого полиэтиленового пакета с продуктами питания: двумя пластиковыми бутылками молока и одним велком белокочанной капусты,

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 326-ФЗ) – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение ею данного административного правонарушения в состоянии опьянения.

В связи с чем, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. 

Срок наказания в виде административного ареста ФИО6, исчислять с момента фактического задержания 03.05.2018г. с 16-00 часов и содержания в Отделе МВД России по Серафимовичскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья Серафимовичского районного суда подпись Иванов Н.Н.

Копию постановления получил 03.05.2018 года подпись ФИО1, 

Копию постановления получил 03.05.2018 года подпись ФИО2 

Копию постановления получил 03.05.2018 года

сотрудник полиции подпись ФИО3

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.