Дело № 2-2740/2019

УИД 23RS0037-01-2019-005148-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Новороссийск 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М., 

Секретаря Персиной О.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 002,58 руб., взыскании госпошлины – 2 360,08 руб.

В обосновании иска указано, что 26.09.2013г. истец заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении ей кредита в сумме 250 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 26.09.2018г. под 22.5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил ответчику, как заемщику, на банковский счет 1.1 указанные денежные средства. Однако, ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее по состоянию на 28.08.2019г. образовалась задолженность в размере 72 002,58 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 32 832,75 руб., задолженности по просроченным процентам 1770,99 руб., неустойки 37 398,84 руб.

15.01.2019г. ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере, а также взыскать расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала, приобщила справку 2-НДФЛ, согласно которой она имеет доход ниже установленного прожиточного минимума. Пояснила, что не имеет материальной возможности единовременно погасить задолженность, также просила снизить размер неустойки до разумных пределов. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2013г. истец заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 250 000 руб. на срок по 26.09.2018г. под 22.5% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил ответчику, как заемщику, на банковский счет 1.1 указанные денежные средства. 

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 договора), предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. 

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно приобщенным документам, по состоянию на 28.08.2019г., у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 72 002,58 руб., состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу - 32 832,75 руб., задолженности по просроченным процентам – 1 770,99 руб., неустойки - 37 398,84 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Истцом ОАО «Сбербанк России» суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

В порядке ст. 452 ГК РФ истцом ответчице было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства. Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании ответчица заявила устное ходатайство об уменьшении суммы неустойки, как несоответствующей основному долгу. 

Суд, с учетом ходатайства ответчика, считает целесообразным уменьшить неустойки до разумных пределов, взыскав с ФИО1 в пользу истца неустойку в размере 1 500 руб., всего взыскав 36 103,74 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 1 283,11 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 26.09.2013г. в размере 36 103,74руб.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского управления № 8619 сумму госпошлины в размере 1 283,11руб. 

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме. 

копия верна:

Председательствующий Н.М. Бокий