№ 1-272/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А., 

при секретаре Острижней А.О., 

с участием государственного обвинителя Кудашова К.В., 

потерпевшего ШМН, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гришакина К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2016 года, в период времени с 01 до 05 часов, ФИО1 подошел к стоящему около третьего подъезда 

<

адрес> автомобилю «БОГДАН 2110», государственный регистрационный номер №, стоимостью 180 000 рублей, на котором был установлен комплект зимних шипованных покрышек «Nordman-4», стоимостью 6 000 рублей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл имеющимся у него ключом зажигания пассажирскую переднюю дверь, сел на водительское сиденье и завел двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле выехал со двора указанного дома, похитив таким образом этот автомобиль с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ШМН, а именно: - усилителем «PRID», стоимостью 8 000 рублей, усилителем «ACV», стоимостью 5 000 рублей, двумя сабвуферами «Sony», стоимостью по 9 000 рублей каждый, шестью акустическими колонками, стоимостью 1 500 рублей каждая. После этого ФИО1 спрятал указанный автомобиль в заброшенном ангаре, расположенном на расстоянии 700 м от д.9 по ул.Центральная в дер.18 Партсъезда Омского района Омской области, и поджог его, вместе с находящимся в салоне имуществом, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. От преступных действий ФИО1 потерпевшему ШМН причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 226 000 рублей. 

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем суд исключает из объема предъявленного обвинения хищение аккумулятора, двух наклеек на лобовом стекле в виде жеста руки «Виктория» и «Георгиевская лента», 15 л бензина, водительского удостоверения, паспорта, санитарной книжки, банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» на имя ШМН, свидетельства о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО СК «ВСК» на автомобиль, поскольку они не имеют материальной ценности для потерпевшего, в связи с чем не могут быть признаны предметами хищения, предусмотренными ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, судимостей не имеющего, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоящего, а также степень его социальной обустроенности, мнение потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, назначения иного более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из указанных выше обстоятельств, а также данных о личности виновного.

Поскольку после совершения настоящего преступления ФИО1 был осужден приговором Центрального районного суда г.Омска от 14.04.2017 к 3 годам лишения свободы реально в исправительной колонии общего режима, то окончательное наказание ему назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ШМН о взыскании с ФИО1 226 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, в силу ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет полностью, поскольку действиями подсудимого ему был причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложении назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Омска от 14.04.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22.08.2017. Зачесть в срок наказания отбытое им наказание по приговору Центрального районного суда г. Омска от 14.04.2017 с 20.01.2017 по 21.08.2017 включительно. 

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу, переданные потерпевшему – оставить по принадлежности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ШМН 226 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков