Дело № 2-299/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г.

при секретаре Киселевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленного газа в сумме 123.484,54 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. Также просят взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3.669,69 рублей.

В обоснование иска указав, что ФИО2 являлась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В жилом доме установлено следующее газовое оборудование - газовая плита, АОГВ (отопительный прибор). Письменный договор поставки газа с ответчиком не заключался. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий природный газ для бытового потребления, договор поставки газа считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истец обращался к мировому судье судебного участка №3 Центрального района г.Челябинска о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за природный газ. Вынесенный судебный приказ был впоследствии отменен на основании заявления должника. ФИО2 свои обязательства по оплате за потребленный газ надлежащим образом не исполняет, в результате чего за рассматриваемый период образовалась задолженность в размере 123.484,54 рублей.

Представитель истца - ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном суду отзыве и ранее поданных возражениях на заочное решение (отмененное по заявлению ответчика) выразила несогласие с иском. Указала, что договор дарения, на основании которого у нее возникло право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, был признан впоследствии недействительной (ничтожной) сделкой решением Центрального районного суда г.Челябинска. Недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения. Таким образом она (ФИО3) не являлась собственником жилого помещения, в которое осуществлялась поставка природного газа. Полагает, что имеется вступившее в законную силу решение о взыскании с ФИО4 задолженности за потребленный газ за этот же период.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> присоединен к газораспределительной сети; в домовладении установлено газовое оборудование: газовая плита, АОГВ (отопительный прибор). В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий природный газ для бытового потребления, договор поставки газа считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вышеуказанный жилой дом присоединён к указанной сети, к нему идёт поставка природного газа потребителю; а потребитель обязан своевременно оплачивать потребленный газ. 

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (ст.ст. 540,548 ГК РФ). 

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549, объем потребленного газа при наличии прибора учета газа определяется по его показаниям, при отсутствии у абонента (физического лица) прибора газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, исходя из количества зарегистрированных (проживающих) в жилом помещении граждан, и размера отапливаемой площади.

По смыслу пункта 3 вышеуказанных Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а также ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества, включающее в себя обязанность по оплате приобретенных коммунальных ресурсов возлагается на собственника либо нанимателя жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, в который осуществлялась поставка газа в рассматриваемый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.) находится в частной собственности. Ответчик ФИО2 собственником данного жилого помещения в рассматриваемый период не являлась.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7 ряд сделок признаны недействительными, в том числе признан недействительным (ничтожной сделкой) договор дарения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО2. Право собственности ФИО2 на указанное имущество прекращено. 

В силу п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что оспариваемые ФИО8 сделки, в частности, рассматриваемая сделка, являются мнимыми, т.е. совершены для вида, без намерений создать соответствующие правовые последствия.

В этой связи суд приходит к выводу, что право собственности ФИО2 на жилой дом по 

<

адрес> не возникло. Следовательно, у нее отсутствует обязанность по оплате за поставленный в данный дом коммунальный ресурс, в частности, за природный газ. 

Таким образом, заявленные исковые требования ООО «НОВАТЭК-Челябинск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «НОВАТЭК-Челябинск» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме 123.484 (сто двадцать три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 54 копейки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: