№ 1 – 36/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с примирением сторон

село Майя 6 апреля 2020 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Никифорова Г.С., потерпевшейСлепцовой Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Егорова С.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 , житель 

<

адрес>, 2 июня 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут (по местному времени), находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из возникших корыстных побуждений, желая обогатиться незаконным путем, решив путем обмана похитить денежные средства у Потерпевший №1, проживающей в Республике Саха (Якутия) (далее– РС (Я)), которая ранее приобретала у него 

<

данные изъяты>, отправил ей со своего сотового телефона по мессенджеру 

<

данные изъяты> сообщение с предложением вновь приобрести у него 

<

данные изъяты>, в действительности же, не имея такой возможности, не предполагая и не желая сделать это в последующем.

После чего ФИО2, движимый корыстными побуждениями, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личной наживы, находясь в период с 02 часов 20 минут (по местному времени) 2 июня 2019 года по 22 часов 29 минут (по местному времени) 5 июня 2019 года в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение у Потерпевший №1 путем обмана денежных средств, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, заведомо зная о том, что в последующем не собирается и не сможет выполнить взятые на себя обязательства, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и, желая этого, вступив с последней в телефонный разговор и перепискупо мессенджеру 

<

данные изъяты> со своего сотового телефона под предлогом заключения сделки по продаже 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук, по 

<

данные изъяты> рублей за штуку на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, отправив для придания правдоподобности своему заведомо ложному предложению фотоснимок 

<

данные изъяты> в контейнере, намерено ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно преступного характера своих истинных намерений, создав у нее ложное представление о наличии у него 

<

данные изъяты>, которые он будто готов продать. При этом в вышеуказанные периоды времени и месте ФИО1, действуя умышленно, договорившись со Потерпевший №1 о перечислении ею указанной суммы денежных средств ему заранее, обещал отправить ей 

<

данные изъяты> ближайшим авиарейсом, на самом же деле, не собираясь сделать это, достоверно зная о том, что собирается присвоить себе полученные у нее обманным путем деньги. 

В результате его обманных действий, совершенных посредством сотового телефона, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, находясь в убеждении, что совершает действительную покупку, согласившись с предложением заключить заведомо ложную для ФИО1 сделку и отправить ему денежные средства посредством перевода на банковскую карту, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов29 минут (по местному времени) в помещении на первом этаже бизнес центра 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где установлены терминалы ПАО 

<

данные изъяты>, посредством перевода через мобильное приложение 

<

данные изъяты> установленное в своем сотовом телефоне, направила на указанную ФИО1 банковскую карту № на имя А. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В последующем похищенными путем обмана у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, ей значительный имущественный ущерб в указанном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как подсудимый ФИО1 вину признал и возместилей ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей и за упущенную выгоду он отдал ей 

<

данные изъяты> шт. 

<

данные изъяты>. Она его простила. Претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что он согласен с заявлением потерпевшей, так как действительно вину признает, причиненный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей возместил, также он отдал потерпевшей 

<

данные изъяты> шт. 

<

данные изъяты>, просит прекратить производство в связи с примирением, сущность прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующему основанию ему понятна.

Защитник Егоров С.А. в суде поддержал мнение подсудимого ФИО1, указав, что он ранее не судим, вину признает, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, с места жительства характеризуется положительно, семейный, имеет 

<

данные изъяты> детей. Просит ходатайство потерпевшей удовлетворить. 

Прокурор Никифоров Г.С. в суде выразил согласие с заявлением потерпевшейПотерпевший №1 и просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, установил следующее:

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и его виновные действия в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по части2 статьи 159 УК РФ.

Преступление, предусмотренное по ч.2 ст. 159 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 состоялось примирение, подсудимый ФИО1 добровольно возместил потерпевшей ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей и отдал 

<

данные изъяты> шт. оленьих камусов.

Принимая во внимание, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО1

Вещественные доказательства:

- документы результатов оперативно-розыскной деятельности на 6 листах, - храненить при уголовном деле в течение срока его хранения,

- компакт-диск «CD-R» с документами формата 

<

данные изъяты> с соединениями абонентского номера 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на имя ФИО1 , - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения,

- пластиковую банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> с №, зарегистрированную на имя Потерпевший №1 – считать возвращенной владельцу Потерпевший №1,

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, - считать возвращенным владельцу Потерпевший №1,

- пластиковую банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> с №, зарегистрированную на имя А. возвратить владельцу А. по вступлению приговора в законную силу.

Вынести отдельное постановление об оплате вознаграждения защитника Егорова С.А. за счет средств федерального бюджета. 

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

По назначению суда при рассмотрении данного уголовного дела адвокат Егоров С.А. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, вознаграждение, выплачиваемое адвокату Егорову С.А. на основании ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы результатов оперативно-розыскной деятельности на 6 листах, - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения,

- компакт-диск «CD-R» с документами формата «xlsx» с соединениями абонентского номера 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на имя ФИО1 , - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения,

- пластиковую банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> с №, зарегистрированную на имя Потерпевший №1 – считать возвращенной владельцу Потерпевший №1,

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, - считать возвращенным владельцу Потерпевший №1,

- пластиковую банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, зарегистрированную на имя А. возвратить владельцу А. по вступлению приговора в законную силу.

Вынести отдельное постановление об оплате вознаграждения защитника Егорова С.А. за счет средств федерального бюджета. 

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.Г. Билюкина