Дело № 1-289/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Хисамутдиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Ласоцкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Башкирской АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 пришёл в квартиру своей соседки ФИО3, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где с её разрешения осматривал замёрзшие отопительные грубы. Находясь в указанной квартире, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, в связи с чем, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, путём свободного доступа, тайно похитил из духового шкафа газовой плиты решётку на газовую плиту стоимостью 500 рублей, противень от духового шкафа газовой плиты стоимостью 200 рублей, с газовой плиты конфорки в количестве четырёх штук общей стоимостью 400 рублей, алюминиевую сковороду стоимостью 100 рублей, чугунную сковороду стоимостью 500 рублей, чугунный казан стоимостью 400 рублей, электрическую плитку стоимостью 500 рублей, которые находились на полу возле мебельной стенки и с полки мебельной стенки музыкальный центр «Aisha» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО3.

После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 600 рублей.

Органом предварительного расследования вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещён полностью.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО4 заявила о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении её подзащитного по основанию, заявленному потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, заявленному потерпевшей, пояснив, что в данном случае имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причинённый вред.

Преступление, за совершение которого привлекается к уголовной ответственности ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, он не имеет судимости, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, так как вред ей возмещён в полном объёме, она примирилась с обвиняемым.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его примирением с потерпевшей и освобождении подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с его примирением с потерпевшим. 

ФИО1 освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) В.Е. Артемьев

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда 

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев