Дело № 2-1090/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Бурнышевой Д.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор, выдана кредитная карта Gold MasterCard № с лимитом задолженности 499 975,13 руб. под 17,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете, рассчитанного как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, которое оставлено без ответа. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 574 017,05 руб., в том числе: 499 975,13 руб. – основной долг, 56 610,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 431,46 руб. – неустойка. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала. Представила дополнительно письменные пояснения, в которых указал, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика в результате публичной оферты о предоставлении и обслуживании кредитной карты Банк открыл ответчику банковский счет № и на его имя выпустил и выдал ФИО1 кредитную карту Gold MasterCard с лимитом суммы 150 000 руб. под 17.9% годовых. Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования в части кредитного лимита, процентной ставки, неустойки, условиями погашения и размера платежа, что подтверждается его подписью в листе Информации, как держателя карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что по инициативе банка лимит кредит может быть увеличен, с последующим уведомлением клиента путем размещения соответствующей информации в Отчете, направлении смс-сообщений или через Удаленные каналы обслуживания. В случае несогласия с увеличением лимита кредит Клиент имеет право информировать банк через контактный центр или иным доступным способом об отказе в течение 5 рабочих дней с даты получения предложения. В случае, если клиент не сообщил о несогласии банку, предложение считается принятым, изменения вступают в силу. Банком был увеличен лимит кредита ДД.ММ.ГГГГ до 180 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ до 220 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ до 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ до 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ до 499 975,13 руб. в связи с допуском клиентом просрочки платежей. Отказов от предложений банка от ответчика не поступало, своим молчанием клиент выразил согласие с увеличением лимита кредита по карте. Указала, что в случае если держатель карты до даты платежа вносит на счет карты сумму задолженности на дату отчета, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитом, предоставленным по указанным операциям, не взимаются. Предоставление кредитных денежных средств, их активное использование заемщиком и допуск задолженности по платежам подтверждается выписками по лицевому счету клиента. Полагала, поскольку клиент добровольно заключил договор кредитной карты, использовал денежные средства, предоставленные банком, то соответственно и принял обязательства по их возврату на тех условиях, которые определены договором. В связи с образованием задолженности и ненадлежащим исполнением условий договора, Банк направил в адрес ответчика требование о возврате кредита. Полагала, что довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, не подтвержден.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указал на недопустимость доказательств, представленных Банком, подтверждающих передачу ему денежных средств по кредитному договору, впоследствии образование задолженности. Копии документов, представленные истцом в материалы дела, надлежащим образом не заверены, оригинал кредитного договора отсутствует в материалах дела. Настаивал, что кредит ему не выдавался. Индивидуальные условия им не подписывались, соответственно обязательства перед Банком не возникли. Полномочия лиц, принявших заявление в городе Чайковском на выдачу кредитной карты, лица обратившегося с иском в суд, не подтверждены. Иск предъявлен не к нему, а к другому лицу, т.к. все буквы фамилии, имени, отчества указаны заглавными. 

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ изменения в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты MasterCard Gold/Visa Gold, на основании которого Банк открыл ответчику банковский счет № и на его имя выпустил кредитную карту Gold MasterCard № с лимитом задолженности 499 975,13 руб. под 17,9% годовых. 

Согласно Информации о полной стоимости кредита, решению об установлении/отказе в установлении кредитного лимита по карте и тарифам Банка, срок кредита установлен 36 мес., длительность льготного периода – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, комиссии не предусмотрены, полная стоимость кредита составила 19,2% годовых.

ФИО1, в свою очередь, ознакомился с данными условия кредитования, тарифами Банка, принял на себя обязательство в порядке, установленном действующими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее- Условия), вернуть Банку заемные денежные средства, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается, как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюя 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на праздничной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за праздничным/праздничным днем. 

Согласно Условиям заемщик, как держатель карты, осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Указанными Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка – 35,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами Банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту.

В случае если Держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности на дату отчета, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал кредитную карту ФИО1, ежемесячно направляя держателю карты отчеты об использовании им кредитных средств.

Как следует из выписок по счету ответчик, активировав карту, использовал ее по личному усмотрению, совершая расходные операции по счету кредитной карты, получая наличные денежные средства, оплачивая товары в розничной сети, т.е. регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать Банку не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Получение кредитной карты с указанным лимитом денежных средств, а также ее фактическое использование ответчиком оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из письменных пояснений истца, договор между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка России. Ответчику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 150 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9 % годовых. 

Согласно представленной в материалы дела Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, заемщик был ознакомлен с условиями кредитования в части кредитного лимита, процентной ставки, неустойки, условиями погашения и размера платежа, что подтверждается его подписью в листе Информации как держателя карты.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» предусмотрено, что по инициативе Банка лимит кредита может быть увеличен. Банк информирует Клиента обо всех изменениях размера Лимита кредита путем размещения соответствующей информации в Отчете, путем направления СМС-сообщения по указанному Клиентом телефону или через Удаленные каналы обслуживания. Согласно внутренним нормативным документам Банка, изменение лимита по кредитной карте осуществляется путем смс-информирования.

В случае несогласия с увеличением Лимита кредита по карте, держатель имеет право информировать Банк через контактный центр Банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если держатель не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» предусмотрено, что по инициативе Банка лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности в случае нарушения Клиентом условий Договора или наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок.

Банк увеличивал лимит кредитной карты ответчика ДД.ММ.ГГГГ до 180 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ до 220 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ до 250 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ до 500 000 руб. Однако в связи с тем, что ответчик начал допускать просрочки платежей, ДД.ММ.ГГГГ Банк уменьшил лимит до 499 975,13 руб. 

Поскольку возражений об увеличении лимита кредита по карте от заемщика не поступало, доказательств обратно не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО1 знал и был согласен с увеличением лимита по кредитной карте.

Предоставление Банком по заявлению ФИО1 на получение кредитной карты денежных средств путем открытия на его имя счета, на который была зачислена сумма кредита, подтверждается выписками по счету, а также ежемесячными отчетами по кредитной карте, представленными в материалы дела истцом, из которых следует, что ответчиком неоднократно осуществлялись действия по расходованию кредитных средств, а также по их пополнению. Таким образом, в опровержение возражений ответчика, суд находит достоверно подтвержденным факт зачисления Банком кредитных денежных средств на счет кредитной карты ФИО1, равно как и активного их использования Держателем карты по своему усмотрению.

Доказательств того, что кредитная карта использовалась, или могла быть использована другим лицом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Заявлений об утере кредитной карты, либо ее краже, передаче другому лицу в Банк и правоохранительные органы не поступало, доказательств возврата заемщиком кредитной карты не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что представленный истцом кредитный договор является незаключенным, поскольку не представлен оригинал данного договора, представленные истцом документы ответчиком не подписывались, истцом не представлено доказательств предоставления кредита, несостоятельны.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Исковое заявление и копии документов к нему поступили в суд в электронном виде, протокол проверки электронной подписи, квитанция об отправке в материалах дела имеются (л.д. 34-35). 

В свою очередь, в обосновании возражений ответчиком копий данных документов, имеющих иное содержание, не представлено. Против окончания рассмотрения дела по существу, исходя из представленных в материалы гражданского дела доказательств, не возражал.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставляемых им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (части 1 статьи 53 ГПК РФ).

В силу статьи 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из представленных материалов, поданное в суд исковое заявление от имени ПАО "Сбербанк России" подписано ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки ответчика на то, что им не подписывались представленные истцом документы, судом отклоняются. Несостоятелен и довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств перечисления ответчику денежные средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом отсутствия доказательств в обосновании заявленных ответчиком возражений, у суда не имеется оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных копий документов, которые, по правилам ст. 60 ГПК РФ, являются допустимыми доказательствами по делу, подлежат оценке судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, для осуществления контроля за движением денежных средств по банковской карте ответчик обязан был получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Погашение задолженности по кредитной карте осуществляется согласно ежемесячным отчётам. В ежемесячном отчёте по карте содержится информация о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчёта, информация обо всех операциях по карте, проведенных по счёту за отчётный период. Также в отчёте по кредитной карте указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчёта (включительно) на сумму основного долга по операциям, совершенным в отчётном периоде. Дополнительно сообщаем, что расчёт задолженности вручную не производится. Задолженность по кредитной карте рассчитываются программным обеспечением. Согласно условиям, держатель карты обязан ежемесячно получать отчёт по карте, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте.

Обязательства по возврату кредита и процентов по кредитной карте ответчиком производились, что подтверждается ФИО1, однако неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии со ст.ст. 809, 811, Условиями кредитования Банком правомерно направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, выразившиеся в направлении заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией с официального сайта ФГУП «Почта России» (реестром отслеживания почтовых отправлений).

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, который учитывает права и законные интересы другой стороны, содействует ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Необходимо отметить, что в заявлении на получение кредитной карты ФИО1 указан номер мобильного телефона №, который зарегистрирован Банком в приложении «Мобильный банк». В соответствии с Условиями использования банковских карт услуга «Мобильный банк» - услуга дистанционного доступа держателя карты к своим счетам карт и другим сервисам банка, предоставляемая банком клиенту с использованием мобильной связи по номеру мобильного телефона. Таким образом, ответчик дал распоряжения банку, сообщать о всех операциях по счету путем смс-информирования, а банк в свою очередь выполняя поручение клиента, отправлял смс-сообщение обо всех операциях клиента, в том числе сообщение с требованием о возврате кредита. 

Тот факт, что в поданном исковом заявлении фамилия, имя, отчество - имена собственные написаны без выделения прописных и строчных букв, не свидетельствует о том, что исковые требования предъявлены к иному лицу. Данные в исковом заявлении соответствуют сведения в документе, удостоверяющем личность – паспорте.

Таким образом, заявленные доводы ответчика ничем не подтверждены, опровергаются представленными в материалы дело доказательствами.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 574 017,05 руб., в том числе: 499 975,13 руб. – основной долг, 56 610,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 431,46 руб. – неустойка.

О погашении суммы задолженности, либо ее части, ответчиком не заявлено, доказательств обратному не представлено.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что получение кредитной карты и принятие обязательств по ней явилось добровольным волеизъявлением сторон, каких-либо нарушений прав ответчика, как потребителя, не допущено.

Условия, устанавливающие размер неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 7 Тарифов Банка), требованиям закона не противоречат и сами по себе не свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны Кредитора.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения Кредитора, но при этом направлена на восстановление прав Кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Суд полагает, что определенный истцом размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита с учетом суммы кредита и срока просрочки, завышенным не является, оснований для снижения суммы начисленной и предъявленной неустойки, исходя из фактических обстоятельств дела, не усматривает.

Удовлетворяя требования Банка, суд взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в полном объеме - 574 017,05 руб. Данная задолженность подлежит взысканию в пользу Банка единовременно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 8 940,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 574 017 руб. 05 коп., в том числе: 499 975 руб. 13 коп. – основной долг, 56 610 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом, 17 431 руб. 46 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возврат госпошлины по делу 8 940 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.А.Грибанова