Дело № 2-1843/2024

УИД: 50RS0022-01-2024-002915-27 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2024 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме иные данные рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере иные данные руб., сроком на иные данные месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере иные данные руб., что подтверждается выпиской по счету. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от 00.00.0000 ., заключенного с ответчиком. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями ФЗ от 00.00.0000 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора. Подписав Индивидуальные условия договора, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. 00.00.0000 , в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании, не поступила. По состоянию на 00.00.0000 задолженность составляет иные данные рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – иные данные рублей, проценты – 0 рублей. Задолженность образовалась за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 . Мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который 00.00.0000 был отменен, о чем вынесено соответствующее определение. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв на исковое заявление, указав, что 00.00.0000 заключила договор об оказании медицинских услуг с ООО «Грация» №№, во исполнении данного договора ООО МФК «ОТП Финанс» перечислил ООО «Грация» денежные средства, при этом услуги ей оказаны не были, денежные средства по кредитному договору она не получала, при заключении договора займа в отделение банка не обращалась, все было оформлено при заключении договора с ООО «Грация», была информирована, что услуга ей будет предоставлена в рассрочку, денежные средства были перечислены без ее согласия в ООО «Грация», не знала о заключении кредитного договора, просит в удовлетворении исковых требований отказать, привлечь в качестве соответчика ООО «Грация», ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении целевого займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере иные данные рублей со сроком возврата иные данные месяцев.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора целевого займа процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: иные данные% годовых, после окончания срока возврата целевого займа: иные данные% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора целевого займа количество платежей по договору – иные данные, размер первого платежа и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) – иные данные рублей, размер последнего платежа – иные данные рублей, ежемесячный платеж подлежит оплате 30 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

В силу п. 9 индивидуальных условий договора целевого займа с целью заключения/исполнения договора целевого займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнило обязательства по выдаче займа, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на 00.00.0000 задолженность ФИО1 по договору целевого займа № от 00.00.0000 составляет иные данные рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – иные данные рублей, проценты – иные данные рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, судом проверен, ответчиком не оспорен, ФИО1 не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Требование о досрочном исполнении обязательств по договору целевого займа, направленное 00.00.0000 истцом в адрес ответчика посредством почтовой корреспонденции (ШПИ №), ФИО1 оставлено без удовлетворения.

00.00.0000 определением мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ отменен судебный приказ от 00.00.0000 по гражданскому делу №о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Банк» ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с поступившими от должника возражениями. 

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора займа нашел свое подтверждение, доказательств отсутствия задолженности, а также иного расчета, ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Данная позиция изложена в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве". 

С учетом того, что судебный приказ отменен, уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа может засчитываться в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение данного действия.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме иные данные,00 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО7 (паспорт серии № №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 00.00.0000 в общей сумме иные данные руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные,00 руб., а всего взыскать иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 24 декабря 2024 года.

Судья Ю.Ю. Швагер