дело №2-2428/19

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В., 

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

Истец «БАЛТИНВЕСТБАНК» (ПАО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ФИО2 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление займа в размере 1 397 927,46 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17.25% годовых.

В целях обеспечения обязательств между сторонами в Кредитный договор № внесено положение о залоге автомобиля марки TOYOTA, модель Camry, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, год выпуска 2018. Стороны определили стоимость предмета залога в размере 1, 00 руб. 

Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. 

Ответчиком условия Кредитного договора не исполнялись, в связи с чем 10.02.2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о исполнении обязательств Кредитного договора, которое оставлено последним без внимания. 

Согласно расчету, по состоянию на 14.03.2019 года, размер задолженности ФИО2 составляет 1 511 258,67 рублей, из которых 1 397 927,46 рублей – сумма основного долга, 99 612,32 рублей – задолженность по процентам, 7 302,78 рублей – неустойка (пени) на сумму основного долга, 6 416,11 рублей – неустойка (пени) на сумму процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 1 511 258,67 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиля марки TOYOTA, модель Camry, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 756,29 рублей. 

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, согласно Кредитному договору в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчету об оценке № 635 от 24.02.2019 г., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA, модель Camry, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, год выпуска 2018 составляет 1530000,00 руб.(л.д.55).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен с вынесением решения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции ответчика, суд рассмотрел дело порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО2 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление займа в размере 1 397 927,46 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17.25% годовых. 

В целях обеспечения обязательств между сторонами в Кредитный договор №с-012991 внесено положение о залоге автомобиля марки TOYOTA, модель Camry, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, год выпуска 2018. Стороны определили стоимость предмета залога в размере 1,00 рубль.

Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. 

Ответчиком условия Кредитного договора не исполнялись, в связи с чем, 10.02.2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, которое оставлено последним без внимания. Согласно расчету, по состоянию на 14.03.2019 года, размер задолженности ФИО2 составляет 1 511 258,67 рублей, из которых 1 397 927,46 рублей – сумма основного долга, 99 612,32 рублей – задолженность по процентам, 7 302,78 рублей – неустойка (пени) на сумму основного долга, 6 416,11 рублей – неустойка (пени) на сумму процентов.

Доказательств, подтверждающих оплату суммы долга, либо его уменьшения, ответчиком не представлено. 

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Уплата штрафной неустойки в размере заявленных требований предусмотрена кредитным договором и оснований для отказа в её взыскании либо снижении её размера у суда не имеется.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. 

Поскольку сторонами предусмотрен залог автотранспортного средства, а ответчиком задолженность по кредиту и оплате процентов до настоящего времени не погашена, суд полает требования истца об обращении взыскания на предмет залога законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Сторонами определена стоимость предмета залога в размере 1 рубль.

Однако в связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно Кредитному договору в настоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчету об оценке № 635 от 24.02.2019 г., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA, модель Camry, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, год выпуска 2018 составляет 1530000 руб.(л.д.55).

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку сторонами предусмотрен залог автотранспортного средства, а ответчиком задолженность по кредиту и оплате процентов до настоящего времени не погашена, суд полает требования истца об обращении взыскания на предмет залога законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению(л.д.29). 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 14.03.2019 года составляет 1 511 258,67 рублей, из которых 1 397 927,46 рублей – сумма основного долга, 99 612,32 рублей – задолженность по процентам, 7 302,78 рублей – неустойка (пени) на сумму основного долга, 6 416,11 рублей – неустойка (пени) на сумму процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 756,29 рублей, а всего взыскать 1 533 014, 96 (один миллион пятьсот тридцать три тысячи четырнадцать рублей девяносто шесть копеек) руб. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA, модель Camry, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, год выпуска 2018, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1,00 (один) руб. 

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Федеральный судья Э.В. Адаманова