Дело 2-1178/2020

УИД 52RS0004-01-2020-000916-74

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

18 мая 2020 года 

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Гасишвили Т.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований, указав следующее. ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор * в виде акцептованного заявления оферты, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1050458,62 руб. под 21,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г. выпуска, 

<

данные изъяты>, VIN *. Банк исполнил, принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика по ссуде на ЧЧ*ММ*ГГ* г. В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* общая задолженность ответчика составляет 1004056,01 руб., из них просроченная ссуда – 905818,89 руб.; просроченные проценты - 31495,67 руб., проценты по просроченной ссуде – 2798,1 рублей; неустойка по ссудному договору - 61656,83 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 2286,52 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование - 0 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1004056,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19220,28 руб. 

Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г. выпуска, 

<

данные изъяты>, VIN * принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 555243,6 руб. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично в размере основного долга. Не согласна с размером начисленных процентов, также просит снизить размер неустойки, которую считает несоразмерной последствиям нарушения. 

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор * в виде акцептованного заявления оферты, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1050458,62 руб. под 21,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г. выпуска, 

<

данные изъяты>, VIN * (л.д. 16-18). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 11,12). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г. выпуска, 

<

данные изъяты>, VIN *. 

ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем с ЧЧ*ММ*ГГ* образовалась задолженность на ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 1004056,01 руб., из них: просроченная ссуда – 905818,89 руб.; просроченные проценты - 31495,67 руб., проценты по просроченной ссуде – 2798,1 рублей; неустойка по ссудному договору - 61656,83 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 2286,52 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование - 0 рублей (л.д. 8-10). Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, достаточных и допустимых доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, ответчиком оплачено дополнительно ЧЧ*ММ*ГГ* 10000 руб. (л.д. 78). Указанная сумма в силу условий договора (п. 3.11 Общих условий) подлежит зачету в счет уплаты просроченных процентов по кредиту. Таким образом, сумма просроченных процентов составит 21495,67 руб. (31 495,67-10 000). 

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, установленных кредитным договором, руководствуясь вышеуказанными нормами ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору * в размере: просроченная ссуда – 905818,89 руб.; просроченные проценты 21495,67 руб., а также проценты по просроченной ссуде – 2798,1 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 2286,52 руб.

При взыскании суммы неустойки по ссудному договору суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе срок обращения истца в суд, период задолженности, соразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности и справедливости, считает возможным по ходатайству ответчика применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки с 61 656,83 руб. до 35 000 руб., в размере 57%. 

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 96 7399,18 руб. (90 5818,89+21 495,67+2 798,1 +2 286,52+35 000). 

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, не установлено. 

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованным и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г. выпуска, 

<

данные изъяты>, VIN * принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства у суда не имеется, в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При вынесении решения в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются в пользу истца расходы по госпошлине 19 220,28 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 967399,18 руб., из которых: просроченная ссуда – 90 5818,89 руб.; просроченные проценты 21 495,67 руб., проценты по просроченной ссуде – 2 798,1 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 2 286,52 руб.; сумма неустойки – 35000 руб., а так же расходы по госпошлине 19 220,28 руб. 

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г. выпуска, 

<

данные изъяты>, VIN * принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В части установления начальной продажной цены автомобиля и в остальной части иска о взыскании неустойки по ссудному договору ПАО «Совкомбанк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца. 

Судья И.А.Якимов