Дело № 5-109/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

17 февраля 2020 года с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Прокопенко-Елина О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированного 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не работающего

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 11:35 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai County», г/н H 816 FY 04, при движении по автодороге Р 256 Чуйский тракт в направлении 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> нарушил правила расположения своего транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил наезд на велосипедиста ФИО2, который двигался в попутном направлении по правому краю проезжей части. Тем самым ФИО1 нарушил п. 9.1, 9.10 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью. 

Потерпевший ФИО2 будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившейся в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением в области дорожного движения, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Из схемы места ДТП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что водитель ФИО1 управляя автомобилем допустил наезд на велосипедиста на проезжей части дороги, двигавшегося в попутном направлении по правому краю проезжей части.

Примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с дополнительным заключением эксперта БУЗ Республики Алтай «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлено: перелом дистальной трети (концевой части) правой ключицы, повлекший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> инспектором ДПС ДЧ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение пунктов 9.1, 9.10 ПДД РФ. 

На основании требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение однородного административного правонарушения (3) в период с мая 2019 по сентябрь 2019 года. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12.000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай)

ИНН 

<

***>, КПП 041101001, БИК 048405001

ОКТМО 84515000, Номер счета 40101810500000010000

ГРКЦ НБ РА Банк России, КБК 18811630020016000140 

Штрафы за нарушение ПДД, УИН: 18810404200010000494

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением квитанции в канцелярию Майминского районного суда Республики Алтай по адресу: 

<

...>. 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья О.П. Прокопенко-Елина