№1-356/2024 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 24 июня 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

При помощнике судьи Копыловой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В., 

подсудимых:

ФИО1, ФИО2,

Защитников: адвоката Лебедева А.В., представившего удостоверение № и ордер №; адвоката Кириллова К.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

ФИО2, уроженки 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1 и его супруги ФИО2 находящихся в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не определенному кругу заинтересованных лиц, с целью получения денежных средств.

Реализуя свой совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в вышеуказанный период даты и времени, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в вышеуказанном месте, по ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», установленное на её мобильном телефоне марки «VIVO» IMEI 1–№, IMEI 2- №, с сим-картой сотового оператора «Билайн», связалась с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся распространением наркотических средств, которому высказала свое намерение вступить в совместный преступный сговор, с целью незаконного сбыта заинтересованным лицам наркотических средств, за материальное вознаграждение, на что не установленное следствием лицо согласилось, таким образом, вступив с ФИО2 и ФИО1 в совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не определенному кругу заинтересованных лиц, за материальное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, неустановленное следствием лицо незаконно приобретает наркотические средства, которые оставляет на территории 

<

адрес> для последующей передачи ФИО1 и ФИО2 После чего неустановленное следствием лицо по ресурсам информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», сообщает ФИО2 о местонахождении наркотических средств. В свою очередь ФИО2 совместно с ФИО1, в указанных в приложении «Telegram» неустановленным следствием лицом местах, расположенных на территории 

<

адрес>, должны забрать наркотические средства, предназначенные для последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, которые впоследствии они (ФИО1 и ФИО2) действуя совместно должны расфасовать и оставить в сокрытых от иных лиц неустановленных следствием местах – «тайниках», расположенных на территории 

<

адрес>, при этом зафиксировать данные места на камеру мобильного телефона с указанием точных координат. После чего по ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», установленное на её мобильном телефоне марки «VIVO», IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, с сим-картой сотового оператора «Билайн», ФИО2 должна сообщить неустановленному следствием лицу о точном местонахождении оставленных ей и ФИО1 наркотических средств, которые они (ФИО1 и ФИО2) совместно с неустановленным следствием лицом намеривались впоследствии при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно сбыть заинтересованным лицам. Впоследствии за свои незаконные преступные действия, они (ФИО1 и ФИО2) от вышеуказанного неустановленного следствием лица, должны были получить вознаграждения в виде денежных средств.

Реализуя их (ФИО1, ФИО2, и неустановленного следствием лица) совместный преступный умысел, согласно ранее распределенным между ними (ФИО1, ФИО2, и неустановленным следствием лицом) преступным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное следствием лицо, незаконно приобрело у неустановленного следствием лица вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 36,80 грамма, которое оставило на участке местности у гаража № ГПК, расположенного на 

<

адрес> 

<

адрес>, о чем по ресурсам информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», сообщило ФИО2, действовавшей совместно с ФИО1

Затем, примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 по ресурсам информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», установленное на её мобильном телефоне марки «VIVO», получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, совместно с ФИО1 проследовали на участок местности расположенный у гаража № ГПК на 

<

адрес>, где забрали вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 36,80 грамма, которое принесли к себе в жилище по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2 с целью дальнейшего незаконного сбыта, при помощи весов расфасовали полученное от неустановленного следствием лица вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 36,80 грамма, в не менее чем 45 свёртков.

После чего, с целью продолжения их (ФИО1, ФИО2 и неустановленного следствием лица) совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт всего количества вышеуказанного наркотического средства, они (ФИО1 и ФИО2) часть веществ растительного происхождения, являющихся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 33,88 грамма, упакованных в не менее чем 39 свёртках, стали хранить в квартире по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, а оставшуюся часть вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2,92 грамма, упакованного в не менее чем 6 свёртках, стали хранить при себе, с целью оставления в «

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>.

Далее, с целью продолжения их (ФИО1, ФИО2 и неустановленного следствием лица) совместного преступного умысла, в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, они (ФИО1 и ФИО2) проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве, вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где оставили в специально оборудованных «тайниках», расположенных на земле, в снежном покрове, 6 свёртков из полимерного материала, к каждому из которых, при помощи отрезков липкой ленты, прикреплены фрагменты веток деревьев, с находящимся внутри каждого свёртка веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2,92 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта заинтересованным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов у 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, были задержаны и доставлены в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 46 минут по 19 часов, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, участок местности возле 

<

адрес>, в ходе которого, на земле в снежном покрове, были обнаружены и изъяты 6 свёртков из полимерного материала, с находящимся внутри каждого свёртка веществом растительного происхождения, которое по заключения физико-химической экспертизы является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой: 1) 0,50 гр., 2) 0,50 гр., 3) 0,46 гр., 4) 0,48 гр., 5) 0,48 гр., 6) 0,50 гр., а общей массой 2,92 грамма.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 45 минут, сотрудниками полиции был проведен осмотр места жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 39 свёртков из полимерного материала, с находящимся внутри каждого свёртка веществом растительного происхождения, которое по заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 33,88 грамма. 

Таким образом, они (ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо) не довели до конца свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 36,80 грамма, по независящим от них (ФИО1, ФИО2 и неустановленного следствием лица) обстоятельствам, так как они (ФИО1 и ФИО2) были задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ) общее количество вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которые они (ФИО1 и ФИО2) и неустановленным следствием лицом намеревались незаконно сбыть заинтересованным лицам при вышеуказанных обстоятельствах, составляет 36,80 грамма, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Из показаний подсудимой ФИО3 в судебном заседании следует, что подсудимый ФИО1 ее муж. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелой жизненной ситуацией она решила заняться распространением наркотических средств предложив эту деятельность своему мужу. Муж сначала отказывался, но затем согласился. Используя сеть интернет, они с мужем устроились «работать» курьерами по распространению наркотических средств, оставив на депозит соответствующего интернет-сайта 10 000 рублей. Через интернет им пришло сообщение о том, что другое лицо оставит им закладку, которую они должны забрать и расфасовать на более мелкие свертки, и разложить по закладкам. Для этих целей они с мужем приобрели электронные весы и изоленту. За каждую закладку ей и мужу обещали заплатить по 500 рублей. Ей на мобильный телефон пришли сведения о нахождении закладки у гаража № в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила об этом супругу. Вместе с мужем они забрали из закладки сверток, запакованный в черную изоленту, который находился на снегу у дерева. Сверток они принесли к себе в квартиру, где проживали. В квартире расфасовали наркотическое средство на 30 свертков по 0,5 грамма и 9 свертков по 1 грамму. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с мужем сделали закладки с наркотическим средством. Свертки с наркотическим средством они приматывали к ветке. Места сделанных закладок они фотографировали. После того, как они были задержаны сотрудниками полиции, то сразу во всем признались и сообщили, что у них в квартире имеются наркотические средства. Сотрудники полиции осмотрели её мобильный телефон, в котором обнаружили фотографии места закладок. Для распространения наркотических средств они использовали специальную программу и веб-браузер. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что он полностью согласен с показаниями своей супруги ФИО2 Они действительно из-за тяжелой жизненной ситуации решили заняться сбытом наркотических средств. Они приобрели через закладку наркотическое средство, которое расфасовали на более мелкие партии используя электронные весы. После того, как его и супругу задержали сотрудники полиции, они добровольно показали места закладок и также сообщили о том, что в их квартире находятся наркотические средства. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимых совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО сотрудника ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевского г.о. проводились мероприятия в ходе которых на 

<

адрес> были задержаны подсудимые, которые были доставлены в отдел полиции. Ей был произведен досмотр ФИО2 в ходе которого был изъят мобильный телефон, в котором была информация о закладках наркотических средств. По указанным в мобильном телефоне ФИО2 координатами сотрудники полиции изъяли наркотические средства. ФИО2 сообщила сотрудникам полиции обстоятельства своей преступной деятельности.

Показаниями свидетеля ФИО сотрудника ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК совместно с другими сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. проводились мероприятия в ходе которых были задержаны ФИО1 и ФИО2 При досмотре ФИО2 был изъят мобильный телефон, где содержалась информация о закладках некротических средств. По указанным в мобильном телефоне ФИО2 координатами были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Кроме того, в ходе осмотра жилища подсудимых также были изъяты свертки с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля ФИО при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> 

<

адрес>, он и другие сотрудники полиции задержали и доставили в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ФИО1 Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут, в помещении ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., сотрудником ОНК с участием двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «VIVO» в котором были обнаружены фотографии с координатами мест закладок-тайников. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 46 минут по 19 часа им, с участием ФИО1 и ФИО1, сотрудника ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО, и двух понятых был произведен осмотр места происшествия по адресу: ФИО 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, где в снегу были обнаружены и изъяты шесть веток, к каждой из которых был привязан один сверток из скотча желтого цвета, и внутри каждого свертка находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (

<

данные изъяты>). Указанные показания свидетель подтвердил и в судебном заседании, дополнительно пояснив, что подсудимые добровольно принимали участие в мероприятиях по изъятию наркотических средств.

Показаниями свидетеля ФИО при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО, а также позднее при осмотре мест происшествий. Вместе с сотрудниками полиции и ФИО1, ФИО2 он приехал по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, где последние указали места расположения «тайников-закладок» с наркотическим средством в снегу. В данных местах сотрудники полиции обнаружили шесть свертков из скотча желтого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом бурого цвета внутри. По данному факту был составлен протокол. После этого он принимал участие в осмотре жилища ФИО1, ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где в одной из комнат были обнаружены и изъяты: девять фрагментов веток деревьев с приклеенными к тем свертками из скотча желтого цвета, внутри каждого из которых находился сверток из полимерного материала с веществом коричневого цвета; тридцать свертков из скотча желтого цвета, внутри каждого из которых находился сверток из полимерного материала с веществом коричневого цвета. В тумбочке возле кровати были обнаружены и изъяты электронные весы (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при досмотре ФИО2, у которой в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «VIVO». Сотрудниками полиции в изъятом мобильном телефоне были обнаружены фотографии различных мест на улице с координатами места расположения закладок-тайников с наркотическими средствами. Обнаруженные фотографии были сфотографированы сотрудниками полиции (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО, при проведении предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им и другими сотрудниками полиции у 

<

адрес>, были задержаны и доставлены в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут ним в помещении ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого у последней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «VIVO» в котором были обнаружены фотографии с координатами мест закладок-тайников. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 46 минут по 19 часа оперуполномоченным ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО, с его участием, а так же с участием ФИО1, ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> снегу были обнаружены и изъяты шесть веток, к каждой из которых был привязан один сверток из скотча желтого цвета, и внутри каждого свертка находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения бурого цвета. Оперуполномоченным ОНК ФИО был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО2 было получено письменное разрешение на осмотр ее квартиры по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 45 минут им был проведен осмотра места происшествия-квартиры ФИО2, ФИО1, в ходе которого в одной из комнат вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты девять фрагментов веток деревьев с приклеенными к тем свертками из скотча желтого цвета, внутри каждого из которых находился сверток из полимерного материала с веществом коричневого цвета; тридцать свертков из скотча желтого цвета, внутри каждого из которых находился сверток из полимерного материала с веществом коричневого цвета. В тумбочке возле кровати были обнаружены и изъяты электронные весы (

<

данные изъяты>).

Показаниями ФИО2, в качестве обвиняемой при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в первых числа ДД.ММ.ГГГГ года она находясь дома, с целью найти работу «кладменом» зашла на сайт «Кракен», где она ранее приобретала наркотическое средство «Марихуана» для личного употребления. Про данную работу она узнала из мессенджера «Телеграмм». Ей было известно, что эта работа хорошо оплачивается. Она сообщила о своих намерениях своему мужу. Он сначала негативно высказался, но в связи с трудным финансовым положением в их семье, был вынужден с ней согласится. Зайдя на данный сайт, она перешла в раздел работа, выбрала понравившийся ей магазин и написала оператору магазина. Ей ответили, что необходимо внести залог в размере 10000 рублей, интересовались про наличие фасовочного материала. Она отправила вышеуказанную сумму в качестве залога, ответила на все вышеперечисленные вопросы и ей отправили место тайника-закладки «Мастер клад», вес закладки был примерно 7 грамм. «Мастер клады» она забирала всегда с ее мужем. После того как они забирали «закладку» фотографии она сразу удаляла. Сколько именно раз они забирали «Мастер-клады» она точно не помнит, примерно 3 раза. «Мастер-клад» им оставляли на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, после того как они забирали из закладки вещество, они дома расфасовывали на более мелкие свертки, которые взвешивали на имеющихся у них электронных весах. После этого раскладывали свертки в закладки на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно в 12 часов, оператор магазина, на который она работала написал ей, что для нее готов очередной «Мастер клад» и отправил ей фотографию с координатами места тайника-закладки. Она сообщила это мужу, и они сразу же направились за закладкой, которая находилась в гаражном кооперативе у гаража №, вблизи 

<

адрес>. После того как они забрали закладку она положила её к себе в карман, и они пошли домой. По прибытию домой, она достала закладку, которая представляла собой сверток из черной липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством «Гашиш». Затем они решили взвесили вещество электронных весах. Вес «гашиша» составил примерно 45 грамм. Куратор из магазина сообщил, что нужно расфасовать свертки по 0,5 грамм и 1 грамм примерно по 30 свертков. После расфасовки они решили сделать закладки на следующий день. Для того чтобы скрыть места закладок они подобрали на улице ветки деревьев, на которые дома приклеили на скотч свертки с веществом. За выполнение данной работы ей обещали заплатить около 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов, он с мужем пошла в лесной массив, который расположен вблизи 

<

адрес> для того, чтобы сделать закладки, при этом часть свертков они оставили дома. Закладки они делали совместно с мужем, который клал закладку, а она фотографировала. После того как они сделали закладки, они пошли домой. По пути домой они были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, где произвели ее личный досмотр, в ходе которого с участием двух понятых у нее изъят принадлежащий ей мобильный телефон, на который она фотографировала места закладок, и через который она заходила на сайт «Кракен». Так же вместе с сотрудниками полиции они проехали по местам, где они с мужем оставили закладки с наркотическим средством. Сотрудники полиции изъяли 6 свертков. Затем сотрудники полиции с участием её и мужа в ходе осмотра её квартиры изъяли 39 свертков с веществом, электронные весы 

<

данные изъяты>). Подсудимая ФИО2 указанные показания полностью подтвердила, пояснив, что она давала их добровольно.

Показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в первых числа ДД.ММ.ГГГГ года от его жены ему стало известно она решила устроиться на работу «кладменом» о которой она узнала из мессенджера «Телеграм». Он был против этой работы, но в связи с трудным финансовым положением в их семье, он был вынужден. Жена пояснила, что при трудоустройстве «кладменом» нужен залог в размере 10000 рублей, поэтому она отправила вышеуказанную сумму в качестве залога. Затем жене отправили место тайника-закладки «Мастер клад», вес закладки был примерно 7 грамм. «Мастер клады» они забирали всегда вместе. После того как они забирали «закладку», фотографии с координатами, жена сразу удаляла. «Мастер-клад» на оставляли на территории 

<

адрес>, после того как они забирали из закладки вещество, они дома расфасовывали на более мелкие свертки, которые взвешивали на имеющихся у них весах. После чего раскладывали свертки в закладки на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов жена сообщила ему, что ей прислали фотографии места тайника-закладки. Они вместе направились за закладкой, которая находилась в гаражном кооперативе у гаража №, вблизи 

<

адрес>. Закладку жена положила к себе в карман, после чего они пришли домой, где взвесило вещество, набившееся в пакете на электронных весах, вес «гашиша» составил примерно 45 грамм. Затем он вместе с женой расфасовали средство по 0,5 грамма и по 1 грамму, так как им сообщили, что нужно сделать примерно по 30 свертков массой 0,5 грамма и 30 свертков массой 1 грамм. После расфасовки они решили сделать закладки на следующий день. Для того чтобы скрыть места закладок они подобрали на улице ветки деревьев, на которые дома частично приклеили на скотч свертки с веществом. ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов они с женой пошли делать закладки в лесной массив, который расположен вблизи 

<

адрес>, при этом часть свертков они оставили дома. Закладки они делали совместно, он клал закладку, а жена фотографировала. После того как они сделали закладки, они пошли домой. По пути домой они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, где был произведен его личный досмотр. Затем вместе с сотрудниками полиции они проехали по местам, где он с женой оставили закладки с наркотическим средством. Сотрудники полиции с участием понятых и с их участием изъяли 6 свертков. Позднее сотрудниками полиции с их участием в их квартире в ходе осмотра было изъято 39 свертков с веществом, электронные весы (

<

данные изъяты>). Подсудимый ФИО1 свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил, пояснив, что давал их добровольно.

Вина подсудимых, кроме того, подтверждается следующими доказательствами: 

Рапортом об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов на участке местности возле 

<

адрес> были задержаны н ФИО1 и ФИО2, при которой в правом кармане куртки надетой на ней обнаружен мобильный телефон, в котором были обнаружены фотографии мест «тайников-закладок» с наркотическим средством гашиш ( 

<

данные изъяты>);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 46 минут по 19 часов сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. с участием ФИО2 и ФИО1 проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты 6 свертков из желтого скотча, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с бурым веществом ( 

<

данные изъяты>). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 45 минут сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. с участием ФИО2 и ФИО1 проведен осмотр места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято 9 свертков из скотча желтого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с бурым веществом, к которым были примотаны ветки; 30 свертков из скотча желтого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с бурым веществом внутри, электронные весы серого цвета, мобильный телефон марки «VIVO» с сим-картой «ТЕЛЕ 2»( 

<

данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому у последней в правом наружном кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе темного цвета, IMEI 1–№, IMEI 2 – №, с сим-картой сотового оператора «Билайн» с номером №( 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 46 минут по 19 часов сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. с участием ФИО2 и ФИО1 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном по географическим координатам № вблизи 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 6 свертков из желтого скотча, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с бурым веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,92 грамма( 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 45 минут сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. с участием ФИО2 и ФИО1 проведен осмотр места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято 9 фрагментов веток, к каждому из которых приклеено по одному свертку из скотча желтого цвета, внутри каждого из которых находилось по одному свертку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,37 грамма; 30 свертков из скотча желтого цвета, внутри каждого из которых находилось по одному свертку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 29,51 грамма (

<

данные изъяты>). 

Справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой «Спрессованные вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли, массой: 1) 0,50г; 2) 0,50г; 3) 0,46г; 4) 0,48г; 5) 0,48г; 6) 0,50г, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса)(том 1 л.д.19); № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой «Спрессованные вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли, массой: 1) 0,45 гр., 2) 0,50 гр., 3) 0,52 гр., 4) 0,47 гр., 5) 0,49 гр., 6) 0,50 гр., 7) 0,50 гр., 8) 0,47 гр., 9) 0,47 гр.,10) 1,00 гр., 11) 1,00 гр., 12) 0,95 гр., 13) 0,99 гр., 14) 0,99 гр., 15) 0,95 гр., 16) 1,02 гр., 17) 1,00 гр., 18) 0,97 гр., 19) 0,99 гр., 20) 0,90 гр., 21) 0,97 гр., 22) 0,97 гр., 23) 1,06 гр., 24) 0,95 гр., 25) 1,05 гр., 26) 0,99 гр., 27) 1,02 гр., 28) 1,05 гр., 29) 1,02 гр., 30) 1,01 гр., 31) 1,00 гр., 32) 0,89 гр., 33) 0,96 гр., 34) 1,01 гр., 35) 0,90 гр., 36) 0,95 гр., 37) 1,00 гр., 38) 0,96 гр., 39) 0,99 гр. (объекты 1-39), являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса)(

<

данные изъяты>).

Заключением физико-химической экспертизы №, согласно которому вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса веществ: 1) 0,50 гр., 2) 0,50 гр., 3) 0,46 гр., 4) 0,48 гр., 5) 0,48 гр., 6) 0,50 гр., общая масса 2,92 грамма (

<

данные изъяты>).

Заключением физико-химической экспертизы №, согласно которой вещества растительного происхождения, обнаруженные в конверте (объекты 1-39), являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса веществ: 1) 0,45 гр., 2) 0,50 гр., 3) 0,52 гр., 4) 0,47 гр., 5) 0,49 гр., 6) 0,50 гр., 7) 0,50 гр., 8) 0,47 гр., 9) 0,47 гр.,10) 1,00 гр., 11) 1,00 гр., 12) 0,95 гр., 13) 0,99 гр., 14) 0,99 гр., 15) 0,95 гр., 16) 1,02 гр., 17) 1,00 гр., 18) 0,97 гр., 19) 0,99 гр., 20) 0,90 гр., 21) 0,97 гр., 22) 0,97 гр., 23) 1,06 гр., 24) 0,95 гр., 25) 1,05 гр., 26) 0,99 гр., 27) 1,02 гр., 28) 1,05 гр., 29) 1,02 гр., 30) 1,01 гр., 31) 1,00 гр., 32) 0,89 гр., 33) 0,96 гр., 34) 1,01 гр., 35) 0,90 гр., 36) 0,95 гр., 37) 1,00 гр., 38) 0,96 гр., 39) 0,99 гр., общая масса 33,88 грамма( 

<

данные изъяты>).

Заключением физико-химической экспертизы№, согласно которому на поверхности весов, обнаруженных в конверте (объект 1), содержится наркотическое средства тетрагидроканнабинол, Количество наркотического средства – менее 0,001 гр.(

<

данные изъяты>).

Протоколами осмотров предметов, документов согласно которым осмотрены: мобильный телефон марки «VIVO», с сим-картой оператора «Билайн», обнаруженный и изъятый 12.02.2024г. в ходе личного досмотра ФИО2, мобильный телефон марки «VIVO», с сим-картой оператора «ТЕЛЕ 2», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> ( 

<

данные изъяты>); материал проверки КУСП №, 1644, 1645 от ДД.ММ.ГГГГ., по факту покушения на сбыт наркотического средства гашиш, массой не менее 36,80 грамма, что является крупным размером, ФИО2 и ФИО1, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела( 

<

данные изъяты>); бумажный конверт с находящимися внутри пронумерованными пакетами из полимерного материала со спрессованным с наркотическим средством гашиш; пакет из полимерного материала с отрезками полимерного материала; фрагментами веток растений, оклеенных липкой лентой; электронные весы( 

<

данные изъяты>). Указанные предметы, документы, наркотические средства были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемая ФИО2 указала на участок мести возле гаража № ГПК, расположенного на 

<

данные изъяты> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она совместно с ФИО1 на данном участке местности приобрели наркотическое средство гашиш с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам ( 

<

данные изъяты>). 

С учетом вышеизложенного, исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний подсудимых в судебном заседании и при проведении предварительного следствия, в которых они сообщают о своей преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств совместно с другим лицом; показаний свидетелей-сотрудников полиции ФИО, ФИО, ФИО приведёнными приговоре, об обстоятельствах задержания подсудимых и изъятия в тайниках-закладках, жилище подсудимых свертков с наркотическими средствами, а также показаний свидетеля ФИО, при проведении предварительного следствия, который участвовал в качестве понятого при изъятии в ходе осмотров места происшествия и жилища подсудимых, наркотических средств, в ходе которых были изъяты свёртки с наркотическими средствами, протокола осмотра места происшествия-участка местности у 

<

адрес>, где были изъяты 6 сверток с наркотическим средством; протоколом осмотра 

<

адрес>(жилища подсудимых), где были изъяты 39 свертков с наркотическим средством и электронные весы применяя которые подсудимые фасовали наркотики, заключения физико-химических экспертиз, протоколов осмотра вещественных доказательств и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, как указано выше доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре суд признает допустимыми доказательствами, так как они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, судом взяты за основу приговора, так как они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны ими в присутствии защитника и подтверждены в судебном заседании. Оснований для признания указанных показаний подсудимых в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми доказательствами не имеется.

В ходе судебного разбирательства судом, не установлено данных, свидетельствующих о применении к подсудимым в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия. Также не установлено и причин для самооговора подсудимых.

Характер действий ФИО1 и ФИО2 связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обнаружение и изъятие наркотических средств в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах свидетельствует о наличии у последних умысла на его сбыт по предварительному сговору с другим лицом.

Также материалами дела установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, в целях сбыта наркотических средств использовали информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет"), что подтверждается показаниями подсудимых в судебном заседании, из которых следует, что именно посредством мессенджера «телеграмм» они связывались с неустановленным лицом, которое сообщило им место закладки наркотического средства, а также должно было получить от них сведения о местах, где подсудимые оборудовали тайники-закладки с наркотическими средствами. Таким образом, квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашел свое подтверждение, поскольку при покушении на сбыт наркотических средств были использованы указанные сети, то есть подсудимые, действуя в группе лиц по предварительному сговору, выполняли действия, образующие объективную сторону данного преступления путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). 

О совершении ФИО1 и ФИО2 преступления ( ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствует совместный и согласованный характер их действий, направленный на достижение единой преступной цели, а также распределение ролей совместно с неустановленным лицом. Действия подсудимых, изначально были направлены на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием специальных тайников-закладок. Данное обстоятельство, в частности подтверждается тем, что подсудимые изъяли наркотическое средство из тайника-закладки, о котором им сообщило неустановленное лицо, расфасовали его в свертки удобные для сбыта, сфотографировали места тайников-закладок для передачи их неустановленному соучастнику.

Таким образом, установленная судом совокупность обстоятельств содеянного подсудимыми, характер, согласованность и последовательность их действий, способ совершения преступления свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 действовали с прямым умыслом, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий. 

Размер наркотического средства гашиша (анаша, смола каннабиса), которое подсудимые ФИО1 и ФИО2 намеревались сбыть составляет 36,80 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является особо крупным размером, для указанного наркотического средства, поэтому квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «в крупном размере» вменен подсудимым обоснованно.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, совершенного преступления и с учетом положений уголовного закона действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

<

данные изъяты>

С учетом поведения подсудимой ФИО2 в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет к психиатру, наркологу, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО2 может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает её вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 и подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного ими преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 указанных в ст.63 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения преступления, необходимость восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжкого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Так, как ФИО1 совершил неоконченное преступление, суд при назначении наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

В виду наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 данные о его личности, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание способ и фактические обстоятельства совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, в том числе мотив и цель совершения деяний, суд приходит к выводу об отсутствии по уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст. 64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление (ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) относится к категории особо тяжких, правовые основания для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения в котором ФИО1 должен отбывать наказание судом определяется, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, указанных в ст.63 УК РФ судом не установлено.

Так, как ФИО2, совершила неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и связанно с незаконным оборотом наркотических средств, суд пришел к выводу о том, что её исправление невозможно без изоляции от общества и поэтому назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным, с учетом данных о личности подсудимой ФИО2, и её материального положения не назначать ей дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также штраф, которые предусмотрены санкцией части 4 ст.228.1 УК РФ. 

В виду наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО2 с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания какого-то обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2, позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста в том числе женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории, указанной в данной норме.

При этом, суд учитывает, что установленные в ч. 1 ст. 82 УК РФ условия предоставления отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, направлены в первую очередь на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних, а не на достижение целей наказания, установленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Конституционная ценность института семьи предопределяет необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей. Такое регулирование соотносится и с требованиями международных правовых актов. Так, принятые Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 65/229 от 21 декабря 2010 года Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся обращения с женщинами-заключенными и мер наказания для женщин-правонарушителей, не связанных с лишением свободы (Бангкокские правила), рекомендуют по мере возможности и целесообразности отдавать предпочтение наказанию беременных женщин и женщин с детьми на иждивении, не связанному с лишением свободы, причем вопрос о назначении наказания, связанного с лишением свободы, рассматривается в том случае, если преступление является тяжким или насильственным или если женщина представляет постоянную опасность для общества, с учетом наилучшего обеспечения интересов ребенка или детей и организации надлежащего ухода за такими детьми (правило 64).

Как усматривается из материалов дела, подсудимая ФИО2 имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При решении вопроса о применении отсрочки отбывания наказания к ФИО2 в соответствии с положениями ч.1 ст.82 УК РФ, суд учитывает характеризующие данные на неё и иные данные о личности, условия жизни подсудимой и её семьи, сведения о наличии у неё жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные. 

Наличие у ФИО2 малолетнего ребенка подтверждается свидетельством о рождении выданным Отделом № ФИО по Орехово-Земскому городскому округу Главного ФИО 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

Предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ ограничений для применения положений данной нормы к ФИО2 не имеется. 

С учетом всей совокупности установленных обстоятельств, изложенных выше, в целях обеспечения соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка подсудимой, суд считает, что имеются основания для предоставления ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания назначенного ей наказания до достижения ее ребенком ФИО ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста, то есть предоставления ей возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания в условиях заботы, надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий подлежит отмене.

За осуществление защиты подсудимых по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, защитникам Лебедеву А.В., Кириллову К.И. из средств Федерального бюджета будет выплачено № рублей каждому.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного. 

Учитывая, что подсудимые являются трудоспособными, необходимость участия защитников была вызвана реализацией прав подсудимых, от участия защитников они не отказывались, уважительных причин для освобождения их от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать указанные выше суммы с осужденных.

Других процессуальных издержек нет.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон марки «VIVO», в корпусе темного цвета, с сим-картой оператора «Билайн» признанный вещественным доказательством по делу, использовался подсудимой как орудие преступления при его совершении, а именно для связи с неустановленным соучастником преступления, что было установлено в судебном заседании. По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, данный мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела на основании постановления от № из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Вещественные доказательства по делу- наркотические средства, суд, с учетом того, что окончательное решение по выделенному уголовному делу не принято, подлежат хранению до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отбывание наказания, назначенного ФИО2 данным приговором суда отсрочить до достижения её ребенком ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. 

Меру пресечения в отношении ФИО в виде запрета определенных действий отменить.

Взыскать с осужденных ФИО и ФИО в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную из средств Федерального бюджета на оплату услуг защитников- адвокатов ФИО и ФИО по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - в размере № рублей с каждого осужденного.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений. 

Председательствующий Н.В.ПРОНЯКИН