З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» кИсаевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющимся правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ переименованном в Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк», и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)№. Банк предоставил ответчице кредит в сумме131 578 рублей 95 копеек с уплатой процентов в размере 29,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 4 250 руб. 00 коп. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 81167 рублей 72 копейки. Однако, взятые на себя обязательства по договору в настоящее время не исполняет, регулярно денег в счет погашения кредита не платит. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в заявленном в иске размере. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде, и истец просит взыскать ее с ответчицы, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, а также просит взыскать с ответчицы судебные расходы.

ОтветчицаФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки она не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области, ответчица зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> Направленная судом по этому адресу почтовая корреспонденция вручена ей лично под роспись, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, ответчице был предоставлен истцом кредит на сумму 131 578 рублей 95 копеек с уплатой процентов в размере 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 4 250 руб. 00 коп. Денежные средства получены ответчицей. Таким образом, свои обязательства по договору банк перед ней исполнил. Согласно выписки по счету ответчицы, в настоящее время ею не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.образовалась задолженность в заявленном истцом размере132 366 рублей 63 копейки, что подтверждается письменным расчетом, представленным суду. Из этой суммы:108 328 руб. 01 коп. составила просроченная ссуда;15648 руб. 29 коп. – просроченные проценты; 8390 руб. 33 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с тем, что ответчица свое обязательство по погашению долга в нарушение условий кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, ей было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному выше кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ 

До настоящего времени требования истца ответчицей не исполнены. 

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из обстоятельств, установленных судом, безусловно, следует, что ответчицей не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые ею на себя согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом в размере 3 847 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» кИсаевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сИсаевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере132 366 рублей 63 копейки по состоянию наДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать сИсаевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» госпошлину в размере 3847 рублей 33 копейки.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2017 года

Судья: /С.К. Орлова/