24RS0002-01-2024-001670-40

Дело № 2-1921/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисичко С.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – 

<

данные изъяты>, действующей на основании доверенности от 02.05.2024 сроком по 01.05.2034, 

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 20.02.2013 между ООО КБ «Канский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 300 000 руб. на срок до 01.01.2016 под 35% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, а ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 29.09.2023 мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске был выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-3835/2/2023 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который 25.01.2024 был отменен. 20.02.2018 КБ «Канский» ООО признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. 10.03.2023 между КБ «Канский» ООО в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав (требований) № 2023-2450/74, согласно которому уступлены цессионарию цедентом права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, к должнику ФИО1 Переход права (требования) по кредитному договору произведен в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства, в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ. 28.02.2020 мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске был выдан судебный приказ по делу № 2-823/2/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 20.02.2023 за период с 01.01.2017 по 30.08.2019 в размере 313 936,44, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 169,68 руб., а всего 317 106,12 руб. Сумма основного долга по указанному судебному приказу была погашена должником 06.03.2023, в связи с чем, до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами и неустойка. Поскольку кредитный договор с заемщиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами. Согласно расчету, задолженность по кредиту за период с 18.09.2020 по 06.03.2023 составляет 109 654,26 руб., из которых: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 79 393,47 руб., неустойка на просроченный основной долг – 19 043,09 руб., неустойка на просроченный проценты – 11 217,70 руб. (неустойка начислена по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых). Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***>/13э-АК от 20.02.2013 за период с 18.09.2020 по 06.03.2023 в сумме 109 654,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 393,90 руб. (л.д.4-5). 

Определением суда от 06.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено КБ «Канский» ООО в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.57).

Представитель истца ООО «Континент», извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 92, 105).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу места жительства (регистрации) (л.д. 94,95-96). Представитель ответчика ФИО1 – 

<

данные изъяты> действующая на основании доверенности от 02.05.2024 сроком по 01.05.2034 (л.д.76), в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности и снизить размер неустойки, в связи с несоразмерностью заявленных требований. Ранее также представила письменное ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности (л.д. 74-75).

Представитель третьего лица КБ «Канский» ООО в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражения по иску не представил (л.д. 106). 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20.02.2013 между КБ «Канский» ООО (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита «овердрафт» на пополнение банковского карт счета № 

<

данные изъяты> в случае недостатка на нем средств на период с 20.02.2013 по 01.01.2016 с предельным лимитом 300 000 руб. под 35 % годовых, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить все денежные средства, полученные по Договору и уплатить проценты за пользование к 17.02.2016 (п. 1.4 Договора). В случае не возврата кредита в размере и в срок, указанный в п. 1.4 договора, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых (п. 2.5 Договора). Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала (п. 2.4 Договора). В соответствии с условиями договора (п. 4.5), заемщик обязуется своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п. 4.7 Договора). 

Согласно представленному расчету задолженности ответчиком погашение кредита производилось не в полном объеме, в связи с чем, кредитор КБ «Канский» ООО обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту (л.д.45-50). Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 28.02.2020 с ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 20.02.2013 за период с 01.01.2017 по 30.08.2019 в размере 313 936,44 руб. (из них: 164 603,55 руб. (основной долг) + 149 332,89 руб. (проценты)), а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169,68 руб., а всего 317 106,12 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, не отменен (л.д.20). 

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора, кредитор вправе передать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика (л.д.13, оборот).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018 по делу № 

<

данные изъяты> КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

10 марта 2023 года КБ «Канский» ООО (Цедент) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 и ООО «Континент» (Цессионарий) заключен договор № 

<

данные изъяты> уступки прав требования (цессии) от 10.03.2023, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам в соответствии с Приложением № 1 к Договору уступки прав требования (цессии). Права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе. право на проценты (п. 1.4 Договора) (л.д.8-10), в том числе, к должнику ФИО1 по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 20.02.2013, судебный приказ от 28.02.2020 по делу № 2-823/2020 (л.д.11). 

Согласно сведений ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю, на исполнении в ОСП находилось исполнительное производство № 

<

данные изъяты> от 08.07.2020 в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу № 2-823/2020 о взыскании задолженности в пользу ООО КБ «Канский» в сумме 317 106,12 руб., постановлением СПИ от 06.03.2023 исполнительное производство окончено, в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.61-66). 

Согласно информации о погашении задолженности (поступлении денежных средств), задолженность была погашена заемщиком частями, последнее поступление взыскателю платежей по кредиту, в том числе, по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами за период с 01.01.2017 по 30.08.2019 произведено 06.03.2023 (л.д.12, 101-104). При таких обстоятельствах, у истца возникло право на взимание с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, а у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование денежными средствами по ставке 35% годовых, согласно условиям договора, за период с 18.09.2020 по 06.03.2023 в сумме 79 393,47 руб. (л.д.16). Судом расчет задолженности по процентам проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспорен. 

Мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края по заявлению ООО «Континент» был вынесен судебный приказ от 29.09.2023 по гражданскому делу № 2-3835/2/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Континент» задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 20.02.2013 за период с 18.09.2020 по 06.03.2023 в размере 109654,26 руб., а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 696,55 руб., а всего 111 350,81 руб., который был отменен определением мирового судьи от 25.01.2024, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 34-41). 

Согласно сведений ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю, на исполнении в ОСП находилось исполнительное производство № 

<

данные изъяты> от 11.01.2024 в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу № 2-3835/2023 о взыскании задолженности в пользу ООО «Континент» в сумме 111 350,81 руб., в ходе исполнительного производства денежные средства не взыскивались, постановлением СПИ от 05.02.2024 исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д.61, 67-69). 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д.74-75). 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона и разъяснений законодательства, требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд. 

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 18.09.2020 по 06.03.2023 в сумме 79 393,47 руб. Основной долг по кредиту взыскан судебным приказом от 28.02.2020 и погашен ответчиком в полном объеме 06.03.2023.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности истец обратился к мировому судье 18.09.2023 (л.д.38), судебный приказ вынесен 29.09.2023 (л.д.39), отменен определением мирового судьи, в связи с поступившими возражениями должника 25.01.2024 (л.д.41), после чего с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд 25.03.2024, т.е. ранее чем через шесть месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям за указанный период с 18.09.2020 по 06.03.2023 не пропущен. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 18.09.2020 по 06.03.2023 в сумме 79 393,47 руб. 

Согласно п. 2.5 кредитного договора, в случае не возврата кредита в размере и в срок, указанный в п. 1.4 договора (где заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему договору и уплатить проценты за пользование к 17.02.2016 (п. 1.4 договора)), заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых (л.д.13). 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.09.2020 по 06.03.2023 на просроченный основной долг (в размере 164 603,55 с учетом внесенных в погашение долга денежных средств) в сумме 19 043,09 руб. и на просроченные проценты (начисленные за период с 18.09.2020 по 06.03.2023 в размере 79 393,47 руб.) в сумме 11 217,70 руб., согласно прилагаемому истцом расчету, согласно которому, размер неустойки уменьшен истцом до 8,5% годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ (л.д.16-17). 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев до 1 октября 2022 г.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44, мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, в силу вышеизложенных положений закона, на срок действия моратория, а именно, с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению финансовые санкции (неустойка, пени, штрафы), обеспечивающие исполнение денежных обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В данном случае, исходя из размера неуплаченной ответчиком суммы основного долга и процентов по кредиту, а также вышеуказанного периода, исключенного судом для начисления неустойки (мораторий), с учетом применения судом ст. 333 ГК РФ, заявленной ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд полагает сумму неустойки определить к взысканию с ответчика в размере 13 921,30 руб. (на просроченный основной долг) + 5 000 (на просроченный проценты), а всего 18 921,30 руб. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 18.09.2020 по 06.03.2023 в размере 79 393,47 руб., неустойка в сумме 18 921,30 руб., а всего 98 314,77 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанной нормы закона, требования ООО «Континент» о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 3 393,90 (л.д.7, оборот), подлежат удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований (с учетом применения судом при расчете неустойки периода моратория), в сумме 3 042,97 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> г.рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 20.02.2013 в сумме 79 393,47 руб., неустойку в сумме 18 921,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 042,97 руб., а всего 101 357 (сто одну тысячу триста пятьдесят семь) рублей 74 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд. 

Судья С. С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 17.07.2024.