Дело №

УИД 50RS0№-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор на оказание услуг № по доставке и остекленению окон по адресу: 

<

адрес>. Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 

<

данные изъяты> руб. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма по договору 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 

<

данные изъяты> руб. В установленный срок остекленение произведено не было. В настоящее время договор стороной ответчика не исполнен. Принимая во внимание, что ответчик в нарушение установленных договоренностей сторон по срокам выполнения работ, истец, в соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», направила ответчику претензию расторжении договора и возврате денежных средств, выплате компенсации морального вреда. Ответа на досудебную претензию в адрес истца не поступило. На дату подачи иска работы по договору не выполнены, денежные средства не возвращены. Истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и 

<

данные изъяты> А.А., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., оплаченные по договору, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за нарушения срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также начиная с даты вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, в том числе публично путем своевременного размещения информации о слушании дела на официальном Интернет-сайте суда.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор №.

Согласно п.1.1 Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги.

Согласно п.1.2 Договора, Исполнитель обязуется оказать услуги по доставке и остекленению окон, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.1.3 Договора, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.5 Договора, исполнитель является самозанятым лицом и применяет в своей деятельности специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Согласно п.3.1 Договора, цена договора составляет 

<

данные изъяты>., согласно комплектации и перечню продукции указанной в Спецификации.

<

данные изъяты> – доплата при 

<

данные изъяты>. – после монтажа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела на счет ФИО5 дененжые средства в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по просьбе ФИО5 в счет цены договора перевела на счет ответчика сумму в размере 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО5 сменил фамилию на «Яшин» 

<

данные изъяты>

Как следует из искового заявления, в установленный договором срок обязательства по доставке и остекленению окон Исполнителем не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение установленных договоренностей сторон по срокам выполнения работ, истец, в соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», направила ответчику претензию расторжении договора и возврате денежных средств, выплате компенсации морального вреда.

Ответчик претензию оставил без удовлетворения, денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ статус ответчика как индивидуального предпринимателя (самозанятый) был прекращен, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. (л.д.19).

Отношения сторон по доставке и остекленению окон регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Законом РФ от «07» февраля 1992 г. № «О защите прав потребителей».

В соответствии пп. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг), а ч. 1 ст. 28 Закона о ПП установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушает установленный срок выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе по своему выбору потребовать: назначения нового срока; уменьшения цены; безвозмездного устранения недостатков; компенсации расходов на устранение недостатков третьими лицами; отказа от исполнения договора и возмещения убытков.

В силу положений ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а в случае существенного нарушения договора одной из сторон - по требованию другой стороны по решению суда.

Существенным является такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ). 

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой существенным нарушением договора признается, в частности, нарушение сроков исполнения обязательств, если срок имел значение для стороны (например, был обусловлен внешними обстоятельствами, связанными с дальнейшим использованием результата работы), или если нарушение срока явилось результатом грубого неисполнения обязанностей стороной.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что остекленение окон ответчиком произведено не было, окна до настоящего времени истцу не установлены и не доставлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., оплаченных по договору, так как права истца как потребителя нарушены, поскольку ответчик обязательства по договору не выполнил в полном объеме и в установленные сроки. Доказательств обратного, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

Факт нарушения прав потребителя установлен в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором срока выполнения работы (оказания услуги), потребителю за каждый день просрочки уплачивается неустойка (пеня) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка взыскивается за каждый день нарушения срока, начиная со следующего дня после установленного срока выполнения работы (оказания услуги), до дня фактического исполнения обязательства или удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной суммы. 

При этом сумма неустойки не может превышать цену договора.

Истом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Судом не принимается данный расчет, как не соответствующий закону, поскольку сумма неустойки не может превышать сумму цены договора.

Таким образом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составляет 115 000 руб.

При указанных выше обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Законных оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, соответствующих заявлений от ответчика не поступало.

Требование о взыскании данной неустойки после вынесения судебного решения, основано на предположении возможного нарушении прав истца в будущем, что не предусмотрено законом, в связи с чем данное требование о взыскании неустойки в по указанному основанию далее даты вынесения судебного решения, подлежит отклонению судом, кроме того общая сумма взыскиваемой неустойки не может превышать стоимости договора, т.е. 

<

данные изъяты>.

За несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя, на основании ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителя», а также п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>

Ответчиком о применении ст.333 ГК РФ с предоставлением доказательств не заявлялось. 

Учитывая изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход г.о.Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. по требованиям неимущественного характера)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № 

<

данные изъяты>., заключенный между ФИО1 к ФИО5 ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере 

<

данные изъяты>., неустойку за нарушение срока исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска в части взыскания морального вреда в большем размере, неустойки в большем размере, а также неустойки по день фактического оплаты задолженности - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Л. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова