Председательствующий Ерзикова Л.В. Дело № 22-6838/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 20 сентября 2024 года

17 сентября 2024 г. г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Андреева А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Хаматгалиевой А.А.,

с участием прокурора Родионовой Е.Н., адвоката Ивановой Е.А., осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ЗАТО г. Лесной ФИО2 на приговор городского суда г. Лесного Свердловской области от 16 июля 2024 года, которым 

колмогорцев никита владимирович, 

<

дата> года рождения, ранее судимый:

14 мая 2019 года городским судом города Лесного Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ сроком с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

06 ноября 2019 года городским судом города Лесного Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, в соответствии со ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 15 июня 2018 года (судимость по которому погашена), а также неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору от 14 мая 2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 

20 октября 2020 года освобожденный на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 09 октября 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 3 месяца 1 день ограничения свободы; 

26 июля 2022 года городским судом города Лесного Свердловской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 3 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06 ноября 2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года;

08 июня 2023 года освобожденный по отбытию основного наказания;

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 26 июля 2022 года и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет.

Постановлено меру пресечения в виже подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По делу решена судьба вещественных доказательств. 

Проверив материалы дела, заслушав выступления прокурора Родионовой Е.Н., осужденного ФИО1 и адвоката Ивановой Е.А., поддержавших доводы апелляционного представления, просивших об изменении приговора, суд 

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 осужден за то, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено им около 05:28 30 марта 2024 года в г. Лесной Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении прокурор ЗАТО г. Лесной ФИО2, не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины осужденного, просит приговор изменить. Полагает, что суд необоснованно указал во вводной части приговора судимость ФИО1 по приговору от 15 июня 2018 года, поскольку на момент совершения преступления данная судимость была погашена. Также автор апелляционного представления полагает, что суд при назначении наказания необоснованно указал, что ФИО1 неоднократно судим, поскольку все его судимости являются квалифицирующим признакам состава преступления, по которому он осужден, и данное обстоятельство не могло учитываться повторно. Кроме того, поскольку ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, прокурор просит указать в резолютивной части приговора, что в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания. В этой связи автор апелляционного представления просит внести указанные изменения, снизить размер назначенного ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ. 

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. В том числе, суд обоснованно учел признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, назначая наказание, суд учел, что ФИО1 неоднократно судим, однако по приговорам от 14 мая 2019 года, от 06 ноября 2019 года и от 26 июля 2022 года он судим за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, которые образуют объективную сторону преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным и осужден по настоящему делу. Следовательно, данное обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания, приговор в данной части подлежит изменению. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения к осужденному положений ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не установлено их и в суде апелляционной инстанции. 

Принцип назначения наказаний, в соответствии с правилами предусмотренными ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, судом первой инстанции соблюден в полном объеме. При этом смягчение наказания, назначенного за преступление по настоящему делу, влечет смягчение наказания, назначенного и по совокупности приговоров. 

Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции об общества на определенный срок, мотивировал свои выводы, оснований для их переоценки не имеется. 

Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 15 июня 2018 года ФИО1 судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы. Это наказание на основании ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 74 УК РФ частично присоединено к наказанию назначенному по приговору того же суда от 06 ноября 2019 года. На основании постановления Верхотурского районного суда от 09 октября 2020 года назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено на более мягкое в виде ограничение свободы, которое им отбыто 21 января 2021 года. 

По приговору городского суда г. Лесного от 26 июля 2022 года к вновь назначенным ФИО1 основному и дополнительному наказаниям частично присоединено только неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору от 06 ноября 2019 года. В связи с этим срок погашения судимости по приговору от 15 июня 2018 года подлежит исчислению с 21 января 2021 года и в силу требований п. «в» ст. 95 УК РФ оканчивается 21 января 2024 года. Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершено в марте 2024 года, указание на приговор от 15 июня 2018 года подлежит исключению из вводной части приговора, постановленного по настоящему делу. 

Поскольку суд первой инстанции, учитывая судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 15 июня 2018 года, назначал наказание исходя из большей общественной опасности личности осужденного, вносимые в приговор изменения влекут смягчение назначенного ФИО3 наказания. 

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что как основное, так и дополнительное наказание назначаются по единым принципам. В связи с этим наряду со смягчением наказания в виде лишения свободы подлежит смягчению и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд, назначая ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в резолютивной части приговора не указал порядок исчисления срока данного вида наказания, предусмотренный в общей частью Уголовного кодекса. В связи с этим резолютивная часть постановленного приговора должна быть уточнена. 

В исправительную колонию общего режима осужденный направлен правильно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку исправление его личности возможно только в более строгих условиях содержания, предусмотренных для данного вида исправительного учреждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор городского суда г. Лесного Свердловской области от 16 июля 2024 года в отношении колмогорцева никиты владимировича изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость К.Н.ВГ. по приговору городского суда города Лесного Свердловской области от 15 июня 2018 года;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение о том, что ФИО1 неоднократно судим;

- смягчить назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 5 месяцев;

- в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 26 июля 2022 года и окончательно по совокупности приговоров назначить К.Н.ВД. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 11 месяцев;

- уточнить резолютивную часть приговора, указав, что на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание, назначенное ФИО1, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом срок его отбывания исчисляется с момента отбытия основного наказания.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора ЗАТО г. Лесной ФИО2 удовлетворить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае обжалования в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий