Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 апреля 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при помощнике судьи Ермаковой Д.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., защитника Нечаевой М.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, не работающего, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. 

ФИО1, на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГ вынесенного Мировым судьей 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области обязан выплачивать алименты на содержание: несовершеннолетнего ребенка фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 12057 рублей 00 копеек, ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума, установленной в Московской области за II квартал 2018 года с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального или семейного положения сторон; несовершеннолетнего ребенка фио 2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 12057 рублей 00 копеек, ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума, установленной в Московской области за II квартал 2018 года с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального или семейного положения сторон, в пользу их матери - фио 3.

ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС №, выданного Мировым судьей 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГ, судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данное наказание отбыто ДД.ММ.ГГ.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ в отношении него исполнительного производства в Люберецком РОСП ГУ ФССП России по Московской области, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних фио 1, фио 2, в сумме 248 458 рубля 00 копеек, начисленных за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, в период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в полном объеме не произвел. Произвел частичные выплаты на двоих детей: ДД.ММ.ГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 20 000 рублей, данные выплаты расцениваются как малозначительные, т.е. не сопоставимые с размером, установленным решением суда.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения ГКУ МО «ЦЗН МО» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ имело место событие в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних фио 1, фио 2, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ в Люберецком РОСП в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних фио 1, фио 2, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 185 904 рубля 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних фио 1, фио 2, составляет 1 825 867 рублей 17 копеек. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. 

Представитель потерпевших, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в свое отсутствие, а также против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, особый порядок судебного разбирательства, условия жизни семьи.

ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, нахождение на иждивении супруги-инвалида 3 группы, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде дополнительных 4 перечислений денежных средств в период с января по апрель 2025 года по 15 000 рублей. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Нечаевой М.А. за два дня участия в судебном разбирательстве – 3460 рублей. 

Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Нечаевой М.А. за два дня её участия в судебном разбирательстве в размере 3460 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой