ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 18 августа 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мотыльковой К.Ю., представившей удостоверение № 8033 и ордер № 019475, 

при секретаре Авраменко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

– приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 07.06.2023 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев, испытательный срок до 07.12.2023 г.,

– приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.08.2023 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.10.2024 г. по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, по ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 21.08.2023 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

– приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04.04.2025 г. по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора суда от 23.10.2024 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, не позднее 20 часов 00 минут 05 сентября 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, посредством переписки в мессенджере «Telegrаm» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, распределив между собой преступные роли. 

Роль ФИО1 заключалась в прибытии по указанному неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) адресу, получении от обманутых граждан денежных средств и дальнейшей передаче части денежных средств неустановленному лицу.

Роль неустановленного лица заключалась в осуществлении телефонных звонков гражданам, приискании платежеспособных лиц и сообщении заведомо ложной информации с целью убеждения граждан в необходимости передачи денежных средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 05 сентября 2023 года примерно в 22 часа 00 минут неустановленное лицо осуществило телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий Потерпевший №1, сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что ее дочь попала в аварию и под предлогом оплаты операции убедило последнюю в необходимости передачи денежных средств в сумме 300 000 рублей, принадлежащих последней. После чего согласно отведенной преступной роли ФИО1 05 сентября 2023 года примерно в 22 часа 05 минут по указанию неустановленного лица прибыл по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1, не подозревающая о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей. 

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, 06 сентября 2023 года примерно в 00 часов 30 минут неустановленное лицо осуществило телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий Потерпевший №1, сообщив о том, что необходимо вновь передать денежные средства в сумме 200 000 рублей для оплаты операции после аварии, убедило последнюю в необходимости передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего согласно отведенной преступной роли ФИО1 06 сентября 2023 года примерно в 00 часов 50 минут по указанию неустановленного лица прибыл по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1, не подозревающая о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 22 часов 00 минут 05 сентября 2023 года до 00 часов 50 минут 06 сентября 2023 года завладели принадлежащими ФИО2 денежными средствами на общую сумму 500 000 рублей, которые обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 и неустановленное лицо путем обмана Потерпевший №1 похитили принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 500 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 05.09.2023 г. примерно в 20 часов 00 минут на ее стационарный телефон стали поступать звонки, с ней стала разговаривать женщина, как ей показалось, ее дочь. Женщина плакала и пояснила, что попала в аварию, что ее сбила машина и ей необходимы денежные средства на лечение. После чего по телефону с ней начала разговаривать другая женщина по имени Виктория, которая спросила, сколько денежных средств у нее имеется, на что она сообщила, что у нее есть 500 000 рублей из личных накоплений. Виктория сообщила, что позже подъедет курьер, которому ей необходимо передать денежные средства в сумме 300 000 рублей. 05.09.2023 г. в 22 часа 00 минут на ее стационарный телефон поступил звонок от Виктории, которая сообщила, что приехал курьер, которому необходимо передать денежные средства в сумме 300 000 рублей. Примерно в 22 часа 05 минут молодой человек забрал деньги и ушел. 06.09.2023 г. в ночное время примерно в 00 часов 30 минут ей снова позвонила Виктория и сообщила, что оставшиеся денежные средства в сумме 200 000 рублей ей необходимо упаковать и передать курьеру, чтобы срочно оплатить операцию. Она согласилась и примерно в 00 часов 50 минут на ее стационарный телефон снова поступил звонок от Виктории, которая сообщила, что курьер ждет возле дома. Она вышла на улицу, где стоял тот же молодой человек, который забирал ранее принадлежащие ей 300 000 рублей. 06.09.2023 г. примерно в 00 часов 50 минут она передала коробку с деньгами и молодой человек ушел. В этот же день 06.09.2023 г. в вечернее время ей на стационарный телефон позвонила ее дочь ФИО7, у которой она спросила, все ли с ней хорошо и рассказала, что передала денежные средства, на что ее дочь пояснила, что в аварию она не попадала, что со ней связались мошенники. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что от него ФИО1 стало известно, что в сети интернет с ним связался ранее неизвестный ему человек с именем «Коба», который предложил заработок. Работа заключалась в том, чтобы он получал от ранее неизвестных граждан денежные средства, после чего отправлял их через банкоматы на высланные ему банковские счета. Вскоре он был задержан сотрудниками полиции за совершение указанных действий. Позже с ним связался ФИО1, который попросил ссылку в сети интернет на человека, с которым он работал. Спустя некоторое время ФИО1 с ним связался и рассказал о том, что он тоже работает курьером. ФИО1 рассказал, что уже забрал 300 000 рублей и 200 000 рублей у женщины, проживающей в г. Новороссийске. 

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 05.09.2023 г. ФИО1 предложил ей увидеться, на что она согласилась. Они прогуливались по г. Новороссийску, примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 ей сообщил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Она спросила, для каких целей, на что ФИО1 пояснил, что нужно проведать пожилую родственницу. Они поехали по указанному адресу, о чем ФИО1 разговаривал с женщиной, ей не известно. После чего ФИО1 ее окликнул и сказал, что они уезжают. По дороге на обратном пути она вышла из машины. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что он связался в мессенджере «Telegram» с пользователем под именем «Коба», которому сообщил, что хочет поработать курьером. В ответном смс-сообщении в мессенджере «Telegram» ему описали условия работы, а именно – приезжать по указанному адресу, получать денежные средства, после чего вносить полученные денежные средства на банковскую карту, при этом 10% от суммы достаются ему. Его устроило данное предложение, он согласился. В начале сентября 2023 года в мессенджере «Telegram» ему поступил звонок от пользователя под именем «Коба», который сообщил, что в качестве его первого клиента будет пожилая женщина, проживающая по адресу: г

<

адрес> к которой он приехал примерно в 22 часа 05 минут. Он приехал по указанному адресу, на улице стояла женщина, у которой в руке был пакет. Получив полимерный пакет в руки, он ушел от пожилой женщины на соседнюю улицу, где вскрыл пакет, в котором лежали денежные средства в общей сумме 300 000 рублей. Он вызвал такси и поехал в магазин «Табрис», расположенный по адресу: 

<

...>, где при помощи банкомата АО «Тинькофф банк» перевел деньги на банковскую карту, номер которой ему сообщил «Коба». Он внес денежные средства в размере 270 000 рублей, остальные 30 000 рублей оставил себе в качестве заработка. 06.09.2023 г. примерно в 00 часов 30 минут в мессенджере «Telegram» ему снова позвонил «Коба», который сообщил, чтобы он снова проехал по месту проживания пожилой женщины. Он заказал такси и снова приехал к пожилой женщине, где получил от нее денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, которые она передала в полимерном пакете. Получив денежные средства, он вызвал такси и направился по адресу: 

<

...>, где аналогичным способом, используя банкомат банка АО «Тинькофф банк», посредством приложения для бесконтактной оплаты «MIR PAY», внес одной операцией денежные средства в размере 180 000 рублей. Остальные 20 000 рублей он оставил себе в качестве заработка. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023 г., согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный около 

<

адрес> края, где в период времени с 22 часов 00 минут 05.09.2023 г. по 00 часов 50 минут 06.09.2023 г. ФИО1 и неустановленное лицо путем обмана похитили денежные средства в общей сумме 500 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т.д.1, л.д.9-12);

– протоколом явки с повинной от 15.09.2023 г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что он связался в мессенджере «Telegram» с пользователем под именем «Коба», который предложил ему работать курьером, необходимо было приезжать по указанным адресам, получать денежные средства, после чего вносить полученные денежные средства на банковскую карту, оставлять себе 10% от суммы. 05.09.2023 г. около 22 часов 00 минут он приехал по адресу: 

<

адрес>, где получил от пожилой женщины коробку, в которой находились денежные средства в размере 300 000 рублей, из которых 270 000 рублей он положил на счет банковской карты через банкомат, 30 000 рублей оставил себе. Через час ему снова позвонил «Коба», он вновь вернулся по вышеуказанному адресу и получил от пожилой женщины денежные средства в размере 200 000 рублей, из которых 180 000 рублей перевел на банковскую карту через банкомат, 20 000 рублей оставил себе в качестве заработка (т.д.1, л.д.23-26);

– протоколом предъявления лица для опознания по фотографии 16.09.2023 г., согласно которому Потерпевший №1 опознала ФИО1 как лицо, которому она в период времени с 22 часов 00 минут 05.09.2023 г. по 00 часов 50 минут 06.09.2023 г. передала принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 500 000 рублей (т.д.1, л.д.34-38).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в приведенном объеме обвинения доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает данные о состоянии здоровья матери подсудимого, а также признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы и положения ст.73 УК РФ, не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Анализ приведенных выше обстоятельств и материалов уголовного дела свидетельствует о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая умышленный характер совершенного ФИО1 преступления, его мотивы, несмотря на наличие установленных и приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что по делу отсутствуют обстоятельства, которые существенно уменьшали бы категорию преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления, данных о его личности, суд в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ полагает невозможным сохранить условное осуждение и приходит к выводу о том, что условное осуждение ФИО1 по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 07.06.2023 г. необходимо отменить, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 был осужден приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04.04.2025 г., при этом преступление по настоящему уголовному делу он совершил до вынесения приговора от 04.04.2025 г., окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом отбытого срока наказания, что предусмотрено положениями п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре».

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 07.06.2023 г. отменить.

По правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 07.06.2023 г., по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

С учетом приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04.04.2025 г., а также наказания, назначенного настоящим приговором по правилам ст.70 УК РФ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 18 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04.04.2025 г. до 18.08.2025 г. (порядок зачета приведен в приговоре от 04.04.2025 г.).

Разъяснить потерпевшей право на обращение с гражданским иском к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах 

уголовного дела № 1-119/2025 в Октябрьском 

районном суде г. Новороссийска