Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(

<

адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Кириллов А.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. находясь в общественном месте, 

<

адрес> В, около дома, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, то есть явное неуважение к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, неадекватно, провоцировал на конфликт, побуждая ввязаться в драку, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия отвечал категорическим отказом, в грубой нецензурной форме, чем нарушил ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил. Свою вину в совершении вмененного правонарушения признал. С протоколом согласился. В содеянном раскаялся. Штраф готов оплатить ч течение 10 дней.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. находясь в общественном месте, 

<

адрес> В, около дома, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, то есть явное неуважение к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, неадекватно, провоцировал на конфликт, побуждая ввязаться в драку, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия отвечал категорическим отказом, в грубой нецензурной форме, чем нарушил ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., подтвердившими факт нарушения общественного порядка ФИО1, а также признанием ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении, его согласием с обстоятельствами инкриминированного правонарушения и объяснениями, данными в судебном заседании. У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, рапортах, оформленных в установленном законом порядке сотрудниками государственного контролирующего органа и объяснениях.

При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к ФИО1 сотрудников УМВД России, составивших в отношении него протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и ФИО1 (материалы дела, в т.ч. протокол не содержат замечаний ФИО1).

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающем административную ответственность ФИО1 судья учитывает полное признание последним своей вины, согласие с протоколом.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, равно как и оснований для его освобождения от административной ответственности, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета в УФК по 

<

адрес> (УВД по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с № в ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>, БИК №, код бюджетной классификации №

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья: