Гр. дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 29 апреля 2025 года 

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П., при помощнике судьи Жалсановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 121065,81 рублей, из которых: 30152 рублей 69 копейки - задолженность по просроченному основному долгу за период с ... по ..., 90913 рублей 12 копеек – задолженность по просроченным процентам за период с ... по ..., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3621 руб. 32 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключены два договора: ... (кредитный договор), ... (договор о расчетной карте) офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления, которое содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора должник просила открыть банковский счет и предоставить в пользование международную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта, а также выразила свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами и обязалась их соблюдать. ФИО1 получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 51,10% и дала согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ... на основании договора цессии ... банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», в этот же день АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «СФО «Капитал Плюс». За период с ... по ... задолженность по кредитному договору составила 121065,81 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2012 года между Национальным банком "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого, банк предоставил заемщику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта. сроком пользования кредитом 36 месяцев, под 51,10 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и проценты по нему.

В соответствии с п. 4.2 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность минимальными платежами в течение 36 месяцев.

Из заявления ФИО1 следует, что она присоединилась к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в системе 

<

данные изъяты>», Тарифам на обслуживание клиентов НБ «ТРАСТ» (ОАО) и обязуется их соблюдать.

Согласно Тарифам Тарифный план ТП-02 Международная расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта, минимальный платеж составляет 5% от задолженности, но не менее 500 руб., срок действия карты – 3 года, по окончании срока действия карта может быть перевыпущена на новый срок действия. 

Как следует из расчета задолженности, ответчиком принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняются. По состоянию на ... задолженность составляет 121065,81 рублей, из которых: 30152 рублей 69 копейки - задолженность по просроченному основному долгу за период с ... по ..., 90913 рублей 12 копеек – задолженность по просроченным процентам за период с ... по ....

... на основании договора цессии ... банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», в этот же день АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «СФО «Капитал Плюс».

Требование истца об уплате задолженности в течение 7 дней с момента получения требования ФИО1 не исполнено.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности ответчика составляет 121065,81 рублей, из которых: 30152 рублей 69 копейки - задолженность по просроченному основному долгу за период с ... по ..., 90913 рублей 12 копеек – задолженность по просроченным процентам за период с ... по ....

Обсуждая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в ред. от 22.06.2021), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в ред. 22.06.2021) в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Для того, чтобы при обращении в суд с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи от ... по заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 121065,81 руб., расходы по госпошлине – 1810,66 руб.

Определением мирового судьи от ... судебный приказ от ... отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В суд с иском ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось ..., настоящий иск направлен в суд за пределами истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом в иске оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2025 года.

Судья: М.П. Абалакова