Дело №2-387/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 

13 апреля 2017 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В., 

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «АгроСтройИнвест», указав, что Квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли соответственно на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности на квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу произошло затопление водой из системы отопления. Данное затопление произошло из-за утечки труб отопления общедомовой системы отопления при входе в квартиру. В результате затопления истцам был причинен материальный ущерб. Размер ущерба в результате затопления, согласно заключению ООО «Экспертно-правовой центр», составил 38 700 рублей, расходы, понесенные на услуги экспертизы составили 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «АГРОСТРОЙИНВЕСТ» была направлена претензия по поводу возмещения ущерба и расходов, понесенных на услуги экспертизы, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанная претензия проигнорирована.

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу свою пользу сумму ущерба в размере 38 700 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере 15 093 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей каждому; расходы, понесенные на услуги экспертизы в размере 5 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; почтовые расходы в размере 123 рубля 95 копеек; штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истцы ФИО1, ФИО2 , представитель третьего лица ООО «Финансово-строительная компания «РеМонС» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истцов имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 и представитель ответчика ООО «АгроСтройИнвест» по доверенности ФИО4 пришли к мировому соглашению на следующих условиях: 

Ответчик в срок по ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Истцам денежные средства в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей наличными денежными средствами.

Истец в полном объёме отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику: о взыскании ущерба в размере 38 700 рублей, неустойки в размере 15 093 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов на подготовку экспертного заключения в размере 5 000 руб.

Сторонам известны и понятны порядок заключения сторонами и утверждения судом мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Стороны констатируют, что понимают значение и смысл настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

После утверждения судом настоящего мирового соглашения стороны обязуются не предъявлять друг другу каких-либо требований материально-правового характера прямо или косвенно вытекающих из ущерба, причиненного в результате затопления квартиры ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. 

На основании вышеизложенного, в порядке ст.173 ГПК РФ, стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. 

Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.221,220 ГПК РФ сторонам судом разъяснены, условия мирового соглашения понятны, данное мировое соглашение они заключили добровольно и без принуждения.

Представитель третьего лица ООО «Генподрядный строительный трест №» в судебном заседании не возражал против заключения между сторонами мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное в соответствии с положениями ст.ст.39,173 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 и представителем ответчика ООО «АгроСтройИнвест» по доверенности ФИО4

Руководствуясь ст.ст.39, п.3 ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 и представителем ответчика ООО «АгроСтройИнвест» по доверенности ФИО4 по условиям которого: 

Ответчик в срок по ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Истцам денежные средства в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей наличными денежными средствами.

Истец в полном объёме отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику: о взыскании ущерба в размере 38 700 рублей, неустойки в размере 15 093 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов на подготовку экспертного заключения в размере 5 000 руб 

После утверждения судом настоящего мирового соглашения стороны обязуются не предъявлять друг другу каких-либо требований материально-правового характера прямо или косвенно вытекающих из ущерба, причиненного в результате затопления квартиры ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Салишева А.В.