Дело № 2-1476/2023

УИД 92RS0004-01-2023-000952-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

16 августа 2023 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Григорьевой У.С.,

при секретаре судебного заседания – Кузнецовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

его представителей ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО12, ФИО4 ФИО12, ФИО5 ФИО12, Югансона ФИО12 к ФИО1 ФИО12 о защите авторских прав,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя его следующим.

На странице: 

<

данные изъяты>, ответчиками были использованы неправомерно фотографии 

<

данные изъяты> фотографии были использованы без согласия истца ФИО5 

На странице 

<

данные изъяты> неправомерно использовались фотографии «

<

данные изъяты>», данные фотографии использовались без согласия истца ФИО6 

На странице 

<

данные изъяты>/ были использованы фотографии 

<

данные изъяты> без согласия истца ФИО7 На страницах 

<

данные изъяты>, неправомерно использованы фотографии с изображением 

<

данные изъяты>» без согласия истца ФИО8. Ответчику была направлена досудебная претензия с требованиями удалить фотографические произведения со страницы 

<

данные изъяты> или заключить с авторами договор на использование произведений, Фотографии использованы Ответчиком без согласия автора — ФИО6 на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения. 

Авторство упомянутых фотографий, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит истцам.

Фотография охраняется знаком защиты авторского права знак С в круге.

Ответчиком была удалена информация об авторском праве.

Учитывая незаконное использование ответчиком фотографии истца с организационно-коммерческой целью, количество нарушений, удаление информации об авторском праве, продолжающимся использованием фотографии истцы полагают, что с ответчика подлежит взысканию компенсация. 

В связи с изложенным, истцы просят взыскать с ответчика: ФИО6 ФИО12 денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографическое произведение в размере 500 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, ФИО4 ФИО12 в размере 150 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, ФИО5 ФИО12 в размере 350 000 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, Югансону ФИО12 700 000 рублей, моральный вред в размере 200 000 рублей, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошины.

Истцы в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, воспользовались правом ведения дела через представителя.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором просил о рассмотрении искового заявление в его отсутствие и исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и его представители в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях, указывая на злоупотребление правом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика и его представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектами авторских прав отнесены произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам. Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографии объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны.

Следовательно, автор фотографии уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности. Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. Процесс создания любой фотографии является творческой деятельностью, поскольку представляет собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Как установлено п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звукозаписи или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в том числе, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В свою очередь согласно п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, т.к. фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса.

Как установлено судом домен sevrent.ru был зарегистрирован ответчиком ФИО1 ФИО12 с 31.10.2017 по 01.12.2022 г. 

На странице: 

<

данные изъяты>, ответчиками были использованы фотографии «

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО5 

На странице 

<

данные изъяты> использовались фотографии 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 

На странице 

<

данные изъяты> использованы фотографии «

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО7 

На страницах 

<

данные изъяты> использованы фотографии с изображением «

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО8. 

Представителем ответчика не оспаривался факт размещения фотографий на указанных страницах, оспаривался факт принадлежности данных фотографий истцам.

Судом, установлено, что автором снимка 

<

данные изъяты> является ФИО6, который использует его в коммерческих целях, что также следует из текста искового заявления. Однако правом на изображение 

<

данные изъяты> принадлежит – Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Администрация морских портов Черного моря" в городе Севастополь (Филиал ФГБУ «АМП Черного моря» в городе Севастополь) в силу закона. 

Указанное право является исключительным и основывается на ст. 53 Основ законодательства РФ о культуре 1992 г., в соответствии с ч.ч. 2, 3, 4, предприятия, учреждения и организации могут изготавливать и реализовывать продукцию (в том числе рекламную) с изображением (воспроизведением) объектов культуры и культурного достояния, деятелей культуры при наличии официального разрешения владельцев и изображаемых лиц. Плата за использование изображения устанавливается на основе договора. При использовании изображения без разрешения применяются нормы законодательства Российской Федерации. Юридические и физические лица осуществляют туристско-экскурсионную деятельность на объектах культуры только на основе договоров с органами и организациями культуры. 

Таким образом суд приходит к выводу, что авторские права на изображение музейно-выставочного комплекса 

<

данные изъяты> – Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Администрация морских портов Черного моря" в городе Севастополь (Филиал ФГБУ «АМП Черного моря» в городе Севастополь) и истцу принадлежать не может в силу приведенных выше норм права, при этом за использование в своей коммерческой деятельности спорного изображения он может нести гражданско-правовую ответственность перед ответчиком. 

Так же в материалах дела имеется фото 7, 8 с изображением мыс 

<

данные изъяты>, как утверждает истец ФИО6, что он является автором данного фото, однако согласно п. 1 ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. 

Согласно правилам, размещенным на официальном интернет-сайте заповедника «Заповедный Крым», для профессиональной кино-, фото- и видеосъёмки, а также использования при съемке штативов, квадрокоптеров, осветительных приборов и иного специального реквизита (хотя бы одного из вышеуказанных элементов) необходимо получить разрешение объединённой дирекции «Заповедный Крым».

Согласно разделу 1 пункту 5 Положения о порядке проведения киновидеофотосъемок в государственных природных заповедниках Минприроды России, утвержденного Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации 17 мая 1993 года, посетители заповедника для производства съемок на его территории должны получить разрешение директора заповедника. Условия проведения таких съемок определяются руководством заповедника, при этом лицо, получающее разрешение на съемку, должно быть ознакомлено под роспись с правилами поведения на территории заповедника и настоящим Положением.

В соответствии с разделом IV данного Положения, разрешение на проведение съемок в коммерческих целях для сторонних организаций или лиц, не являющихся сотрудниками заповедника, может быть свободно от оплаты только в том случае, если заповедник имеет на часть прибыли в соответствии с контрактом, заключенным до начала съемок. В случаях, когда отснятый материал не дает прямой прибыли или ее невозможно предварительно рассчитать, условия оплаты оговариваются отдельно. Во всех прочих случаях разрешение на проведение съемок в коммерческих целях для сторонних организаций или лиц, не являющихся сотрудниками заповедника, может быть предоставлено только за плату.

Как следует из материалов дела данные разрешения истец не предоставил в судебное заседание, вся территория 

<

данные изъяты>, а также прибрежная зона и ближайшие скалы, и гроты относятся к природоохранной зоне и являются памятником природы местного значения «Прибрежный аквальный комплекс у мыса Фиолент». Общая протяжённость данного парка-заповедника составляет 179,4 гектара. Гидрологический памятник природы охраняется, охота и рыбалка в этих местах запрещена законом об окружающей среде.

Таким образом, суд приходит к выводу, что авторские права на изображение Мыс Фиолент (заказник) принадлежит Управляющей организации: Главное управление природных ресурсов и экологии города Севастополя и истцу принадлежать не могут в силу приведенных выше норм права, при этом за использование в своей коммерческой деятельности спорного изображения он может нести гражданско-правовую ответственность перед ответчиком.

Истец ФИО7 в исковом заявлении утверждает, что фото 9 и 10, а именно 

<

данные изъяты>. В составе Музея-заповедника героической обороны и освобождения Севастополя. Объект культурного наследия народов России регионального значения.

Здание диорамы расположенного на Сапун-горе по Ялтинскому шоссе в городе Севастополе. В составе Музея-заповедника героической обороны и освобождения Севастополя. Объект культурного наследия народов России регионального значения.

<

данные изъяты> – Государственный природный ландшафтный заказник регионального значения «Байдарский» - ООПТ Севастополя- Управляющие организация: Главное управление природных ресурсов и экологии города Севастополя и Государственное казенное учреждение города Севастополя "Севастопольское лесничество" (ООО «Клуб Путешественников» является лицензированным предприятием, занимающимся обслуживанием особо охраняемого геологического объекта пещера «Скельская»), следовательно истец ФИО9 не может заявлять данные исковые требования.

В материалах дела имеются фотографии 

<

данные изъяты> фото 1,2,3,4,5,6, Указанная фотография отмечена знаком защиты авторского права (знак С в круге), определено имя правообладателя, дата опубликования, что следует из скриншотов страницы. 

Таким образом, установлено, что автором спорных снимков является ФИО5, который использует его в коммерческих целях, что также следует из искового заявления.

Согласно части 3 статьи 36 Федерального закона от 26.05.1996 N 54-ФЗ "О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации", производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Основ законодательства Российской Федерации о культуре от 09.10.1992 N 3612-1 организации культуры обладают исключительным правом использовать собственную символику (официальное и другие наименования, товарный знак, эмблема) в рекламных и иных целях, а также разрешать такое использование другим юридическим и физическим лицам на договорной основе.

Таким образом право на изображение здания музейно-выставочного комплекса «Константиновская батарея» закреплено за музейно-выставочным комплексом «Константиновская батарея» в силу закона и истцу принадлежать не могут в силу приведенных выше норм права, при этом за использование в своей коммерческой деятельности спорного изображения он может нести гражданско-правовую ответственность перед ответчиком.

При этом следует отметить, что указанное право является исключительным и основывается на ст. 53 Основ законодательства РФ о культуре 1992 г., в соответствии с ч.ч. 2, 3, 4, предприятия, учреждения и организации могут изготавливать и реализовывать продукцию (в том числе рекламную) с изображением (воспроизведением) объектов культуры и культурного достояния, деятелей культуры при наличии официального разрешения владельцев и изображаемых лиц. Плата за использование изображения устанавливается на основе договора. При использовании изображения без разрешения применяются нормы законодательства Российской Федерации. Юридические и физические лица осуществляют туристско-экскурсионную деятельность на объектах культуры только на основе договоров с органами и организациями культуры.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом судом установлено, что истцы производили съемку без соответствующего разрешения (доказательств наличия разрешения на фотосьемку стороной истцов в материалы дела не предоставлено), в отсутствие договорных отношений, с целью получения дохода использовали изображение, право на которое в силу закона им не принадлежит, при этом суд отмечает, что право использовать, а также требовать возмещения ущерба от использования изображения принадлежит музейно-выставочному комплексу «Константиновская батарея», Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя, Государственному казенному учреждению города Севастополя "Севастопольское лесничество", Музею-заповедника героической обороны и освобождения Севастополя, Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Администрация морских портов Черного моря" в городе Севастополь.

Такие действия истцов суд признает злоупотреблением правом, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований полагает необходимым отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО6 ФИО12, ФИО4 ФИО12, ФИО5 ФИО12, Югансона ФИО12 к ФИО1 ФИО12 о защите авторских прав - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 года.

Председательствующий У.С. Григорьева