№ 12-662/25 УИД 77RS0004-02-2025-006512-54                                                     

РЕШЕНИЕ

адрес 02 сентября 2025 г. 

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев жалобу защитника Некоммерческого общеобразовательного частного учреждения «Британская международная школа» (далее НОЧУ «Британская международная школа») фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250334231391 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении НОЧУ «БРИТАНСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ШКОЛА», 

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России от 07.05.2025 № 18810577250334231391 НОЧУ «Британская международная школа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.  

В жалобе защитник юридического лица фио просит постановление отменить, указывая на отсутствие в действиях юридического лица состава правонарушения, поскольку положения п. 18.2 ПДД РФ не распространяются на школьные автобусы.

Представитель НОЧУ «Британская международная школа» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательств надлежащим образом. 

Огласив жалобу, проверив материалы административного дела, исследовав доводы, изложенные в жалобе защитника, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.  

 Должностным лицом установлено, что 22.04.2025 в 12 часов 10 минут 33 секунды по адресу: адрес, водитель управляя транспортным средством марка автомобиля государственный регистрационный номер знак 

<

***>, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. 

Вместе с тем, с данным выводом согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также других случаях). Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на неё. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

В соответствии с частью 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащие в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что Положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В обоснование доводов жалобы защитник пояснил, что транспортное средство марки “марка автомобиля”, регистрационный знак ТС, принадлежит НОЧУ «Британская международная школа» на праве собственности и используется в качестве школьного автобуса для перевозки детей.

Изложенное подтверждается копией ПТС, путевым листом, приказом об организации перевозки детей, списком детей, согласованным маршрутом перевозки, уведомлением в органы ГИБДД об организации перевозки детей, лицензией и иными документами.   

В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением отдельных транспортных средств, в том числе школьных автобусов.

В соответствии с пунктом 12.2 ПДД РФ, школьный автобус – специализированное транспортное средство (автобус), соответствующее требованиям к транспортным средствам для перевозки детей, установленным законодательством о техническом регулировании, и принадлежащее на праве собственности или на ином законном основании дошкольной образовательной или общеобразовательной организации.

Заявитель является общеобразовательным учреждением, что подтверждается представленными материалами (лицензия № 036536, выданная Департаментом образования адрес от 15.09.2015, аккредитация № 004024 от 14.12.2015), имеет лицензию на осуществление деятельности по перевозкам (лицензия АК-77-000712 от 15.07.2019, выданная Федеральной службой по надзору в сфере транспорта Минтранса РФ).

В настоящее время действуют Правила организованной перевозки группы детей автобусами, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2020 № 1527 и определяют требования, предъявляемые при организации и осуществлении организованной перевозки группы детей автобусами.

Документы, представленные заявителем, полностью соответствуют вышеуказанным Правилам.

Таким образом, совокупность представленных НОЧУ «Британская международная школа» доказательств является достаточной для вывода, что в момент фиксации административного правонарушения в действиях юридического лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, отсутствует, поскольку транспортное средство марки “марка автомобиля”, регистрационный знак ТС, принадлежащее НОЧУ «Британская международная школа» на праве собственности, в момент фиксации правонарушения использовалось в качестве школьного автобуса для перевозки детей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица в отношении НОЧУ «Британская международная школа» не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250538829236 от 07.05.2025 в отношении НОЧУ «Британская международная школа» - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Ларин