Гражданское дело № 2-1927/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 22.02.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 21.12.2017 г. на основании договора уступки прав требования №№ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.08.2013 года по 26.12.2017 года. Задолженность ответчика перед истцом составляет 98 499,87 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся за период с 31.08.2013 года по 26.12.2017 года включительно задолженность в сумме 98 499,87 руб., из которых 31 224,57 руб. – основной долг, 5 995,42 – проценты на непросроченный долг, 7 088,7 руб. – проценты на просроченный долг, 54 191, 18 руб.-штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 155,20 руб., всего взыскать 101 654 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель по ордеру адвокат Трошин В.В. в судебном заседании просили отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 22.02.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 35 940 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором: тарифный план –кредит наличными 39,90%, полная стоимость кредита – 48,07 % годовых, срок кредита в месяцах – 18, внесение платежей – ежемесячное, согласно графику платежей.

21.12.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №№, согласно которого банк уступил истцу права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.08.2013 года по 26.12.2017 года.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО «Феникс» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 21.08.2020 года задолженность ответчика по договору составляет 98 499,87 руб., из которых 31 224,57 руб. – основной долг, 5 995,42 – проценты на непросроченный долг, 7 088,7 руб. – проценты на просроченный долг, 54 191,18 руб.- штрафы.

По настоящий момент долг по кредиту заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленных истцом расчета задолженности и выписок по счету следует, что последний раз платеж в счет погашения кредита был совершен заемщиком 22.05.2013 г., при этом согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен был быть внесен ответчиком 22.08.2014 года.

Следовательно, срок исковой давности по данному договору истек 22.08.2017 г.

Иск в суд подан 29.09.2020 г.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 13.09.2019 г. был отменен 16.04.2020 г.

То есть, как на момент заключения договора об уступке прав (требований) №№ г., так и на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением, срок исковой давности был пропущен по всем платежам. 

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представил.

Ввиду этого, суд отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22.02.2013 г. в полном объеме.

Коль скоро в удовлетворении заявленных требований суд отказал, то и уплаченная госпошлина взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору № № № от 22.02.2013 г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020 г.