№ 1-91/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Улаганского района Тобоева А.И.,

защитника – адвоката Чукиной С.Н., 

при секретаре Кобозеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Алтай, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, состоящего в фактических семейных отношениях, детей, инвалидности, хронических, тяжелых заболеваний не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, ранее судимого Улаганским районным судом Республики Алтай:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает ДД.ММ.ГГГГ), 

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО13 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 ФИО14., находясь на участке местности, расположенном в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, кроме того в соответствии со ст. 86 УК РФ, являясь лицом, судимым за совершение вышеуказанного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, сел за руль мотоцикла марки «

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, являющимся механическим транспортным средством, запустил его двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку с вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного на автодороге 

<

данные изъяты> на расстоянии около 

<

данные изъяты> от информационного дорожного знака 

<

данные изъяты> по направлению движения из 

<

адрес> Республики Алтай в сторону 

<

адрес> Республики Алтай, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 08 минут по 21 час 12 минут ФИО1 ФИО15 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, и отстранен от управления транспортным средством. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, ФИО1 ФИО16 будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, расположенном на автодороге «

<

данные изъяты>», на расстоянии около № метров от информационного дорожного знака «

<

данные изъяты> по направлению движения из 

<

адрес> Республики Алтай в сторону 

<

адрес> Республики Алтай, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО7, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также медицинского освидетельствования, в порядке и на основании, предусмотренном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО17 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ФИО1 ФИО18 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 ФИО19. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 ФИО20 в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и, впоследствии, дознание по уголовному делу проведено в порядке Главы 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены подсудимым ФИО1 ФИО21 добровольно и после консультации с защитником, последний осознает последствия заявленных ходатайств, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого производства.

Суд исследовал и оценил доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемого ФИО1 ФИО22. (л.д. 51-54), протоколы допросов свидетелей ФИО8 (л.д. 27-30), ФИО9 (л.д. 33-35), ФИО7 (л.д. 36-38), протоколы осмотров места происшествия (л.д. 7-10, 11-14), протокол осмотра и прослушивания видеозаписи (л.д. 39-43), протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), копию приговора Улаганского районного суда Республики Алтай (председательствующий - судья ФИО10) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64), справку об отбытии наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Исследовав и оценив в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО23 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными при проведении дознания в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО24. по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ФИО25 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-терапевта, врача-фтизиатра не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого какого-либо хронического, тяжелого заболевания, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО26ФИО27.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по делу, подробном указании обстоятельств совершения преступления в ходе осмотров места происшествия, нахождение на 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО28., судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1 ФИО29., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 ФИО30 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 ФИО31 после вынесения вышеуказанного приговора, с учетом полного отбытия им основного наказания и частичного отбытия дополнительного наказания, суд назначает ФИО1 ФИО32 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 ФИО34 наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО35. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Н. Шелепова