Судья: 

ФИО1 76RS0008-01-2020-000875-64 

Дело № 22-2388/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 

« 

12 

» 

ноября 

2020 г. 

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюков Б.И., 

при секретаре Еремычевой О.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Переславского межрайонного прокурора Соловьева И.Н. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 1 октября 2020 года, которым:

ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ области Республики Украины, гражданин Республики Украины, ранее судимый:- 6.11.2019 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;- 27.12.2019 г., с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 6.11.2019 г., всего к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;- 26.02.2020 г. по ч.1 ст.159 УК РФ (3 преступления) к 360 часам обязательных работ, зачтено время содержания под стражей по данному приговору и наказание в виде обязательных работ признано исполненным, 

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 9 июня по 12 августа 2020 года включительно, а также с 1 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Барабанова С.А. в поддержание доводов апелляционного представления, мнение осужденного ФИО2 и адвоката Клишиной Н.В., возражавших против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в г.Переславле-Залесском Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор считает, что, назначив ФИО2 наказание в виде 2 месяцев лишения свободы и произведя зачет в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 9 июня по 12 августа 2020 года, а также с 1 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, суд должен был освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО2 судим еще и приговором от 28 сентября 2020 года по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.ст.74 и 70 УК РФ по приговору от 17 декабря 2019 года, всего к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Не смотря на то, что указанный приговор не вступил в законную силу, прокурор считает, что окончательное наказание по обжалуемому приговору, суд должен был назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В связи с указанным, прокурор просит приговор в отношении ФИО2 отменить и постановить по делу новый обвинительный приговор. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор районного суда поделит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. 

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО2 судом правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Свои выводы о виде и размере наказания суд в приговоре подробно мотивировал, в том числе мотивировал вывод о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. Вывод суда о виде и размере наказания является правильным. 

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное ФИО2 за совершенное преступление, чрезмерно суровым не является, оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, а потому является справедливым.

Вместе с тем, вывод суда о том, что том, что, поскольку приговор в отношении ФИО2 от 28 сентября 2020 года не вступил в законную силу, то он учету не подлежит, является неверным. Не смотря на данное обстоятельство, окончательное наказание по настоящему приговору ФИО2 должно назначаться по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В этой части апелляционное представление прокурора является обоснованным. Однако, доводы прокурора о необходимости освобождения ФИО2 из-под стражи в связи с отбытием наказания являются необоснованным, так как, как указывалось выше, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 1 октября 2020 года в отношении ФИО2 изменить:

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО2 по данному приговору в виде 2 месяцев лишения свободы и наказания, назначенного ему по приговору от 28 сентября 2020 года в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначить 2 года 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с 12 ноября 2020 года. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу, а также по приговору от 28 сентября 2020 года, в периоды: с 25 октября 2019 года по 17 декабря 2019 года; с 9 июня 2020 года по 12 августа 2020 года и с 3 сентября 2020 года до 12 ноября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном указанный приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков