К делу № 2-3027/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 марта 2019 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилась в суд с иском к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» (Банк) в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор открыл заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на счет.

Условием кредитного договора, а также Графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. По состоянию на 21.01.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом, о причинах уважительной неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» (Банк) в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор открыл заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на счет.

Во исполнение своих обязательств графиком платежей на имя ФИО1 являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится.

Согласно пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.02.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 181 906,17 рублей - задолженность по просроченным процентам, 17523,01 рубля - задолженность по неустойке. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований, что дает основания для их удовлетворения в полном объеме.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 726,8 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 726,8 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1,.

Взыскать досрочно с ФИО1, в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.01.2019 года в размере 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 181 906,17 рублей - задолженность по просроченным процентам, 17523,01 рубля - задолженность по неустойке. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 726,8 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.03.2019г.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья: 

Секретарь: