П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 09 августа 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А.,

защитника Дубенцова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, незамужней, со средним-техническим образованием, гражданки России, не работающей, ранее не судимой, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, 18.05.2017г., примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговых прилавков магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: колбасу «Балыковая», в/у, калиброванную, массой 440 грамм, стоимостью 147 рублей 17 копеек; колбасу «Салями», в/у, калиброванную, массой 440 грамм, 2 штуки, общей стоимостью 292 рубля 94 копейки; колбасу «Венскую», в/у, калиброванную, массой 440 грамм, стоимостью 162 рубля 99 копеек; колбасу «Сервелат киевский», в/у, калиброванную, массой 850 грамм, стоимостью 210 рублей 50 копеек; колбасу «Заказная», с/к, в/у, массой 630 грамм, стоимостью 317 рублей 56 копеек; крем-краску для волос «GARNIER Color Naturals», стоимостью 93 рубля 09 копеек, а всего на общую сумму 1224 рубля 25 копеек, которое положила себе в сумку, находящуюся при ней и, пройдя кассовую зону, не заплатив за вышеуказанный товар, попыталась скрыться с места преступления. Однако, после того, как ее действия стали очевидными, будучи окликнутой сотрудниками магазина, их требования остановиться проигнорировала и продолжила убегать, удаляясь от помещения магазина, тем самым, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, пыталась открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» и скрыться с данным имуществом, однако, по независящим от нее причинам, не успела довести свои преступные действия до конца, так как была задержана сотрудниками магазина. Своими действиями ФИО1 могла бы причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1224 рубля 25 копеек.

На стадии производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку она признает свою вину и согласна с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимая ФИО1 полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, ранее не судима, ущерб отсутствует, 

<

данные изъяты> - данные обстоятельства признаются смягчающими. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи с применением ст.73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1(один) год, обязав ее: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными, не реже одного раза в месяц, являться в данный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: товарные накладные и СД-диск – хранить в материалах дела, остальные – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденной в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :