Дело №12-90/19АП

РЕШЕНИЕ

Станица Полтавская 20 августа 2019 года 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Козлов В.Г.

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшей ФИО4

представителя потерпевшей ФИО4- адвоката Глущенко С.В.

представивший удостоверение № от 14.03.2019 года и ордер № от 20.08.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 –адвоката Береза О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края Саенко В.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №157 от 10 июля 2019г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края Саенко В.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №157 от 10 июля 2019г ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В своей жалобе представитель ФИО4 –адвокат Береза О.А. просит отменить постановление суда, так как наказание мировым судьей е является адекватной государственной мерой и не отвечает целям наказания, установленным законодательством Российской Федерации. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, ее защитник Глущенко С.В. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить. Отменить постановление от 10 июня 2019 года, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО3 в удовлетворении жалобы просил суд отказать, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. 

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 года №326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО3 29.05.2019 года в 23 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес телесные повреждения, а именно физическую боль ФИО2, не повлекших вреда здоровью, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, среди них: протокол об административном правонарушении № от 10.07.2019 года, объяснениями потерпевшей ФИО2, заключением эксперта № от 24.06.2019; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 июля 2019 года; объяснение ФИО3, Объяснение ФИО2; рапортом сотрудника полиции УУП ОМВД по Красноармейскому району ФИО7.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Таким образом, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также вины в действиях ФИО3. 

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, в минимальных пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу представителя ФИО2 –адвоката Береза О.А. - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №158 Красноармейского района Краснодарского края Саенко В.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №157 от 10 июля 2019г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3- оставить без изменения.

Данное решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья Козлов В.Г.