УИД:26RS0029-01-2024-005177-66

Дело № 2-2686/24

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года Пятигорский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н., 

при секретаре - Живодеровой Н.В.,

с участием: 

истца - ФИО1 ,

представителя истца ФИО1 - адвоката Вишневской Л.В. , (действующей на основании ордера и доверенности),

ответчика - ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах ответчика ФИО3, на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на транспортные средства, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на транспортные средства. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован 

<

адрес> автомобиль «БМВ-750i», VIN №, 2015 г. выпуска регистрационный номер № за 2.000.000 рублей. 

Автомобиль принадлежит продавцу ФИО2 на праве собственности, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серия № № выданного ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД 1109010, 

<

адрес>.

После передачи денег за автомобиль в сентябре 2023 г. ФИО2 выдал на его имя нотариально удостоверенную доверенность на право управления и распоряжения вышеуказанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована 

<

адрес> автомобиль «Мазда СХ-5», VIN №, 2017 г. выпуска, регистрационный номер № за 2.000.000 рублей. 

Автомобиль принадлежит продавцу ФИО3 на праве собственности, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД 1102001, 

<

адрес>.

После передачи денег за автомобиль в сентябре 2023 г. ФИО3 выдала на его имя нотариально удостоверенную доверенность на право управления и распоряжения вышеуказанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована 

<

адрес>, автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», VIN №, 2013 г. выпуска регистрационный номер №, за 2.000.000 рублей.

Автомобиль принадлежит продавцу ФИО3 на праве собственности, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серия № № выданного 15.07. 2023 г., код подразделения ГИБДД 1102001, 

<

адрес>.

После передачи денег за автомобиль в августе 2023 г. ФИО3 выдала на его имя нотариально удостоверенную доверенность на право управления и распоряжения вышеуказанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МРЭО ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> с документами на автомобили для регистрации за собой транспортных средств и выдачи паспортов транспортных средств.

Ему было отказано в связи с тем, что на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 ФЗ от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также п. 92.11 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 г. № 950, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

ФИО2 и ФИО3, пользуясь правами собственников, в соответствии с действующим законодательством, продали ему принадлежащее им имущество. Сторонами были соблюдены условия по договору заключению и исполнению договоров купли-продажи, а именно, договоры заключены в письменной форме, деньги были переданы продавцам, автомобили переданы покупателю.

Просит суд признать за ним право собственности на автомобили: «БМВ-750i», VIN №, 2015 года выпуска, регистрационный номер №; автомобиль «МАЗДА СХ-5», VIN №, 2017 года выпуска, регистрационный номер № и автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», VIN №, 2013 года выпуска, регистрационный номер №.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат - Вишневской Л.В. , действующая на основании ордера и доверенности, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 действующий в своих интересах и в интересах ответчика ФИО3, на основании доверенности, пояснил, что действительно, автомобили были проданы ФИО1 Автомобили, ключи и документы переданы покупателю, продавцами получены денежные средства, обусловленные договором, в полном объеме. Выданы покупателю нотариально удостоверенные доверенности на право управления и распоряжения автомобилями. Претензий по сделке, не имеет, исковые требования признает, просит суд вынести решение с учетом его признания иска. 

Истец ФИО1 ответчик ФИО4, представитель РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили. 

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом. 

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

Конституция РФ (ч. 1, 3 ст. 17, 35 и ч. 3 ст. 55), исходя из общих принципов права, конституционные гарантии права собственности, в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам права собственности - и, следовательно, приобретено ими на законных основаниях. 

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, следовательно, лицо предполагается добросовестным приобретателем и, как бесспорно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец он купил у ФИО2 автомобиль «БМВ-750i», VIN №, 2015 г. выпуска регистрационный номер № за 2.000.000 рублей, принадлежавший продавцу на праве собственности, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серия № № выданного ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД 1109010, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец купил у ФИО3 автомобиль «Мазда СХ-5», VIN №, 2017 г. выпуска, регистрационный номер № за 2.000.000 рублей и автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», VIN №, 2013 г. выпуска регистрационный номер №, за 2.000.000 рублей, принадлежавшие продавцу на праве собственности, на основании свидетельств о регистрации транспортного средства серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД 1102001, 

<

адрес> и серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД 1102001, 

<

адрес>.

Указанные автомобили были приобретены истцом о чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно составлены в простой письменной форме договоры купли-продажи автомобилей, в п. 3 которых указано, что покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере в обусловленной договорами суммах. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При осуществлении гражданских прав, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагают лицо добросовестным приобретателем, пока не будет доказано иное, что создает условие для нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений и возможности для злоупотребления правом, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь место с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ о недопустимости при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. 

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, как продавцом, с одной стороны и ФИО1 , как покупателем, с другой стороны, в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ФИО1 , приобрел в собственность у ФИО2 автомобиль - «БМВ-750i», VIN №, 2015 г. выпуска регистрационный номер № передав по сделке обусловленную договором сумму - 2.000.000 рублей, что соответствует требованиям ст. 161 ГК РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, как продавцом, с одной стороны и ФИО1 , как покупателем, с другой стороны, в простой письменной форме были заключены договоры купли-продажи автомобилей, в соответствии с которыми ФИО1 , приобрел в собственность у ФИО3 автомобиль - «Мазда СХ-5», VIN №, 2017 г. выпуска, регистрационный номер № и автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», VIN №, 2013 г. выпуска регистрационный номер №, передав по каждой сделке обусловленную договором сумму - 2.000.000 рублей, что соответствует требованиям ст. 161 ГК РФ. 

В подтверждение совершения указанных сделок, истцом были представлены суду на обозрение следующие подлинные документы: свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № выданного ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД 1109010, 

<

адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД 1102001, 

<

адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № выданного 15.07. 2023 г., код подразделения ГИБДД 1102001, 

<

адрес>; договоры купли-продажи автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доверенности на право продажи автомобилей за цену и на условиях, по усмотрению поверенного и получения денег, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также страховые полисы, в которых в числе лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, указан истец ФИО1 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения, поскольку императивные нормы в системе регуляторов договорных правоотношений, занимают ведущее место, обладая преимуществом по отношению к договорным условиям (ч. 1 ст. 422 ГК РФ). 

Надлежащим доказательством того, что на момент отчуждения продавцами движимого имущества, они действительно являлись собственниками имущества, отчуждаемого по договорам купли-продажи автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являются свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № выданного 15.07. 2023 г. 

В соответствии со ст. 153, 154 ГК РФ сделки, в частности договор купли-продажи, это волевые действия, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, то есть на достижение определенного правового результата.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон. 

Как усматривается из объяснений сторон и представленных в суд доказательств, по мнению суда, обе стороны выразили свою волю: истец - на приобретение движимого имущества, принадлежащего ответчикам по цене и на условиях, указанных в договоре, а ответчики - на отчуждение принадлежащего им движимого имущества. 

В силу ст. 421 ГК РФ предусмотрена, с согласия сторон, свобода договора при его составлении, а также указания условий заключения договора. 

По мнению суда, указанные сделки не противоречат закону, поскольку волеизъявление сторон сделок соответствуют их действительной воле.

Из доводов истца ФИО1 , изложенных в иске следует, что после подписания договоров и передачи денежных средств, ему были переданы автомобили, которыми он владеет и пользуется по настоящее время. 

Из представленных суду страховых полисов следует, что на указанные автомобили были оформлены договоры ОСАГО, в которых истец указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортными средствами.

При обращении истца в РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> для постановки указанных транспортных средств на регистрационный учет, истцу было отказано в связи с тем, что на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 ФЗ от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также п. 92.11 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 г. № 950, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 7 ч. 5 ст. 20 ФЗ от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023 г.) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 92.11 Приказа МВД России от 21.12.2019 г. № 950 (ред. от 28.09.2020 г.) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со ст. 20 ФЗ является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1 п. «б» Постановления Правительства РФ от 02.12.2022 г. № 2216 «Об особенностях предоставления государственных услуг по регистрации транспортных средств и выдаче водительских удостоверений, а также о внесении изменения в пункт 14 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, в отношении транспортных средств, находящихся во владении граждан и юридических лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, совершаются с выдачей регистрационных документов на ограниченный срок (5 лет) без выдачи паспорта транспортного средства и с наложением запрета на внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства на основании:

паспорта гражданина Российской Федерации или вида на жительство в Российской Федерации и документов, подтверждающих постоянное проживание на территории соответственно Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> или 

<

адрес>, либо сведений Единого государственного реестра юридических лиц о юридическом лице с местонахождением на территории соответственно Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> или 

<

адрес>;

регистрационных документов и государственных регистрационных знаков транспортных средств, выданных до утверждения настоящих особенностей компетентными органами Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, а в случае отсутствия указанных регистрационных документов и государственных регистрационных знаков транспортных средств - документов, подтверждающих регистрацию транспортного средства;

документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных до утверждения настоящих особенностей в соответствии с законодательством Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики либо нормативными правовыми актами 

<

адрес> или 

<

адрес>, а в случае отсутствия указанных документов - сведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении о проведении регистрационного действия, об обстоятельствах приобретения транспортного средства (владения транспортным средством), либо документов, выданных военно-гражданскими администрациями на территориях 

<

адрес> или 

<

адрес>, об обращении в доход государства (национализации) транспортных средств, а также документов о закреплении национализированных транспортных средств за юридическими лицами, которым они передаются на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

При указанных обстоятельствах, указанные автомобили правомерно не были поставлены на учет в РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> за истцом, однако указанные обстоятельства не могут являться препятствием истцу для использования указанных автомобилей по прямому назначению участию в дорожном движении и постановке на учет по истечении сроков, указанных в Постановлении Правительства РФ от 02.12.2022 г. № 2216. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки, не противоречащей закону, об отчуждении этого имущества.

По существу, ответчиками право собственности истца, на указанные транспортные средства, не оспариваются.

Ст. 209 ГК РФ предусматривает права собственника, которому принадлежит право владения, пользования, распоряжения (в том числе и в виде отчуждения) принадлежащим ему имуществом. 

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. 

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Органы ГИБДД уполномочены производить не регистрацию права собственности, а регистрацию и учет транспортных средств за их владельцами. Это вытекает из положений ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым регистрация транспортных средств, производиться органами ГИБДД в целях обеспечения полноты учета транспортных средств. 

Согласно п. 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность. 

По существу, нормами действующего законодательства предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Из изложенного следует, что возникновение права собственности на транспортное средство возникает у покупателя не с момента его регистрации, а с момента его приобретения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, а ответчиками доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых интересов других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений на заявленные требования. 

Суд считает, что истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований, а ответчики, в условиях состязательности процесса, не представили суду бесспорных доказательств в их опровержение, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ. 

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, а ответчиками доводы истца не опровергнуты, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 12, 39 ч. 1, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на транспортные средства, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на транспортные средства: 

- «БМВ-750i», VIN №, 2015 года выпуска, регистрационный номер №;

- автомобиль «МАЗДА СХ-5», VIN №, 2017 года выпуска, регистрационный номер №;

- автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», VIN №, 2013 года выпуска, регистрационный номер №. 

Данное решение суда является основанием для органов РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> для постановки на регистрационный учет указанных транспортных средств за ФИО1 , для участия в дорожном движении. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2024 г. 

Судья Ф. Н. Бегиашвили